Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-293/2015 ~ М-3569/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление исковое заявление Михайлюк Жаннетты Павлиновны к ООО «Меркатор» об отмене межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлюк Ж.П. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ООО «Меркатор» об отмене межевания земельного участка №, кадастровый № и участка №, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, которое выполнено ООО «Меркатор», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Меркатор» Степанов В.Г.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Ставропольским районным судом Самарской области, на основании ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, заявителю было предложено приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно распоряжение о присвоении почтового адреса земельному участку.

Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области исполнены не были.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 ГПК РФ, суд считает заявление не поданным и подлежащим возвращению.

Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлюк Жаннетты Павлиновны к ООО «Меркатор» об отмене межевания - считать не поданным.

Заявление возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Судья –