Решение по делу № 2-1608/2012 (2-7546/2011;) ~ М-5053/2011 от 29.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 августа 2012 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манкевич ВИ, Никифоров ВИ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манкевич ВИ обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Никифорова ГН Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Никифорова ГН, после смерти которой открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке РФ. До истечения шестимесячного срока она как наследник по закону обратилась в Сбербанк РФ за получением указанных вкладов, в ответ на что ей было предложено обратиться по окончании данного срока. Однако, впоследствии выяснилось, что ввиду отсутствия у нее свидетельства о праве на наследство, вклады не могут ей быть выданы. При обращении в конце июля 2011 года к нотариусу выяснилось, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей открывшееся наследство в виде вкладов, а также признать право собственности на указанные вклады.

Впоследствии третьим лицом Никифоров ВИ предъявлен иск о восстановлении срока для принятия наследства в виде вкладов Никифорова ГН, в обоснование которого он ссылается на то, что ему как наследнику по закону не было известно об открывшемся наследстве, поскольку он длительное время проживал отдельно от матери, Манкевич ВН об имеющихся сбережениях ему ничего не сообщала. Просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде вкладов Никифорова ГН в Сбербанке и признать его принявшим ? долю в праве на наследство в виде указанных вкладов.

Истец Манкевич ВИ в судебном заседании требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что не возражает против восстановления Никифоров ВИ срока для принятия наследства и, как следствие, против выделения ему половины от причитающегося по закону наследства.

Представитель третьего лица Никифоров ВИ Шевцова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что право на открывшееся наследство имеют оба истца, причины пропуска ими срока для принятия наследства являются уважительными.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае Ветлова О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав об отсутствии возражений против исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В ходе судебного исследования по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Никифорова ГН, являвшаяся матерью Манкевич ВИ и Никифоров ВИ.

После смерти Никифорова ГН открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке РФ, в подтверждение чего истцом Манкевич ВИ представлены сберегательные книжки на имя наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Глазко О.Г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Никифорова ГН, наследники не обращались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пропущенный истцами срок для принятия наследства следует восстановить, поскольку истец Манкевич ВИ пропустила его вследствие заблуждения относительно порядка принятия наследства, а истцу Никифоров ВИ не было известно об открытии наследства.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, истцов следует признать принявшими наследство в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия Манкевич ВИ, Никифоров ВИ наследства, открывшегося после смерти Никифорова ГН, и признать Манкевич ВИ, Никифоров ВИ принявшими в равных долях наследство Никифорова ГН, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина