Приговор по делу № 1-485/2012 от 30.07.2012

Дело № 1- 485/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          30 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Муртазина А.Р.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муртазина А.Р., ....., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; постановлением Березниковского городского суда от 13.08.2012 года Муртазин А.Р. объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу (л.д. 177); 23.08.2012 года на основании постановления Березниковского городского суда от 13.08.2012 года Муртазин А.Р. взят под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин А.Р., допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, с целью получения и дальнейшего потребления наркотического средства совершал умышленные деяния, в результате которых ..... получал готовое к потреблению наркотическое средство в особо крупном размере - дезоморфин.

Так, 28.05.2012 года, около 14 час., Муртазин, желая потребить наркотическое средство - дезоморфин и обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях выше названного наркотического средства, изготовил из ранее приобретенных ингредиентов в квартире по месту своего проживания, по ул.№1 г.Березники, дезоморфин в особо крупном размере, массой не менее 2,77 грамм, которое незаконно хранил в выше указанной квартире до 16 час. 28.05.2012 г. При этом, часть незаконно изготовленного наркотического средства – дезоморфин Муртазин употребил совместно с гр.В.А., гр.Ш.А., гр.Г.Э., гр.С.В., которые находились в квартире Муртазина по вышеуказанному адресу во время изготовления наркотического средства последним.

28.05.2012 года, около 16 час., Муртазин, гр.В.А., гр.Ш.А., гр.Г.Э., гр.С.В., гр.М.О., находясь в состоянии одурманивания, вызванного употреблением морфина, были задержаны сотрудниками полиции в квартире по ул.№1 г.Березники.

Тогда же, 28.05.2012 года, в 17 час. 15 мин., в ходе осмотра квартиры по ул.№1 г. Березники, сотрудниками МО МВД России «Березниковский» Пермского края было обнаружено и изъято принадлежащее Муртазину незаконно изготовленное и незаконно хранимое им для дальнейшего собственного потребления наркотическое средство в особо крупном размере - дезоморфин, массой 2,77 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст. 219), Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Дезоморфин, согласно указанного перечня, внесен в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...», утвержденного Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года), согласно которому «...Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества...» также включены в Список 1.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,77 г является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Муртазин А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Муртазиным А.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Плотникова Е.Г., в порядке ст. 246 УПК РФ, просил исключить из обвинения Муртазина А.Р., как излишне вменённый, признак «в крупном размере», пояснив, что вменяемый подсудимому признак «особо крупного размера» в полной мере охватывает его деяния.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Муртазину А.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Муртазина А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муртазина А.Р., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей. Объяснение Муртазина А.Р., содержащееся на л.д. 14, суд расценивает как его явку с повинной, поскольку в указанном документе подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения. Указанное объяснение, а также, содействие Муртазина А.Р. в раскрытии и расследовании преступления, суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муртазина А.Р., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Муртазина А.Р. согласно которых он не судим (л.д. 83-85, 86-91), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г. Березники не состоит (л.д. 82), .....; ..... в г.Березники имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.79).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Муртазин А.Р. не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Муртазина А.Р. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Муртазина А.Р. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Муртазина А.Р. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Муртазину А.Р. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, самодельные весы, скалку, дезоморфин в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - следует уничтожить (л.д. 40, 49, 50).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (977 руб. 50 коп. – оплата труда адвоката Бедак Е.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Муртазина А.Р. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 137-138).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муртазина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Муртазину А.Р. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Муртазину А.Р. исчислять с 30.08.2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Муртазину А.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 23.08.2012 г. по 29.08.2012 г. включительно.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, самодельные весы, скалку, дезоморфин в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 977 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна, судья                              Н.М. Борисоглебский