Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2021 ~ М-268/2021 от 20.04.2021

УИД: 28RS0009-01-2021-000388-69 Дело №2-297/2021 Строка 2.209

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    ,

о передаче дела по подсудности

    с. Ивановка    11 мая 2021 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ступникововй Н.С., при секретаре Сидельниковой Е.В.,

    при участии представителя истца Мешкова А.Н. - Сидоренко Т.С., действующей по доверенности 28 АА 1209352 от 22.04.2021,    j

представителя ответчика Кузьминой А.С. - адвоката Побойникова Ю.Н., представившего удостоверение № 500 от 08.12.2010, ордер № 10 от 05.05.2021, рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка ходатайство представителя ответчика Побойникова Юрия Николаевича о передачи гражданского дела № 2 - 297/2021 по исковому заявлению Мешкова Алексея Николаевича к Кузьминой Анастасии Сергеевне о признании договору купли - продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, по подсудности,

I

УСТАНОВИЛ:

    Мешков Алексей Николаевич обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Кузьминой Анастасии (рергеевне, в котором просит признать договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) 28 АТ №007556 от 01.11.2018 автомобиля марки! LEXUS GX 460, модификации легковой, идентификационный номер JTJJM7FX805087619, год выпуска 2014, модель двигателя JUR 0447536, номер шасси (рамы) JTJJM7FX805087619, номер кузова отсутствует, цвет кузова «Белый» заключенный между Мешковым Алексеем Николаевичем и Кузьминой Анастасией Сергеевной - недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки; взыскать с Кузьминой Анастасии Сергеевны в пользу Мешкова Алексея Николаевича денежные средства в размере 2 500 000 рублей (Дв;а миллиона пятьсот тысяч рублей).    ;

06.05.2020 (вх.№ 500) от ответчика Кузьминой А.С. поступило письменное возражение на исковое заявление.

В судебном заседании от представителя ответчика Кузьминой А.С. - адвоката Побойникова Ю.Н. со ссылкой на ст.28 ЕПК РФ поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Благовещенский горо"дской суд в связи с тем, что ответчик Кузьмина А.С. проживает по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 123 кв.67.

Представитель истца Мешкова А.Н. - Сидоренко Т.С. после исследования адресной справки на ответчика не возражала против передачи данного дела по подсудности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел ходатайство о передачи по подсудности в отсутствии истца и ответчика, направивших своих представителей для участия в судебном заседании по рассмотрению данного гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнения представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В части 1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил статьи 28 ГПК РФ и статьи 20 ГПК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте. И поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду в том случае, если не будет установлено фактическое место жительства по иным основаниям, необходимо руководствоваться, по общему правилу, исключительно предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 26 апреля 2021 года указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрение в судебном заседании определением Ивановского районного суда Амурской области от 11 мая 2021 года, поскольку из искового заявления, следовало, что ответчик Кузьмина Анастасия Сергеевна зарегистрирована по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Ленина, д.6.

    Вместе с тем, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Ивановскому району (вх.№ 3005 от 11.05.2021) Кузьмина Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> с 30.01.2019 снята с регистрационного учета с адреса:    Амурская область,

Ивановский район, с. Богородское, ул. Ленина, д.6, и 30.01.2019 зарегистрирована по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. <адрес>.

Из возражения ответчика Кузьминой А.С. на исковые требования Мешкова А.Н. следует, что адрес: Амурская область г. Благовещенск ул. <адрес>, ответчик так же сообщает в качестве адреса своего места жительства.

В силу ст.ЗЗ ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч.2), при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.З ч.2).

Поскольку ответчик Кузьмина А.С. значится зарегистрированной по адресу: Амурская область, г.Благовещенск ул. <адрес>, и проживает по указанному адресу, настоящее гражданское дело было принято Ивановским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации! жительства ответчика в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ст.224-225ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 297/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-297/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (675000 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░. 137).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░