Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 20.05.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 16 августа 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Мултуева Э.С.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мултуева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст.158 ч. 2 п.п. «б, в » УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « б, в » УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мултуев Э.С. совершил угон, а также две квалифицированные кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут <адрес> Мултуев Э.С., находясь в гараже, расположенном на расстоянии около <адрес> в <адрес> и увидев на столе ключ с брелком от автомобиля марки «MITSUBISHI AIRTREK» который стоял на огороженной территории, прилегающей к вышеуказанному гаражу, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «MITSUBISHI AIRTREK» с регистрационным знаком №, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу и проехать по <адрес> в поисках троса, необходимо для буксировки своего транспортного средства, самовольно взял ключ зажигания от автомобиля марки «MITSUBISHI AIRTREK», принадлежащего ФИО6, и, действуя без ведома и согласия собственника данного автомобиля, сел за руль автомобиля марки «MITSUBISHI AIRTREK» с регистрационным знаком А №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, выехал с территории вышеуказанного гаража и ездил на автомобиле ФИО6 по <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции на автозаправочной <данные изъяты> расположенной по <адрес>, в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.     

    Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 2 2часов в <адрес> с целью кражи барана подошел к пригону, специально предназначенному для хранения и содержания домашнего скота, расположенному на территории усадьбы <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанный пригон, откуда тайно похитил барана возрастом 1 год стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО3, после чего похищенным распорядился по своем усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов <адрес> с целью кражи товароматериальных ценностей подошел к магазину «<данные изъяты> расположенному по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи принесенной с собой отвертки открутил саморезы на сайдинге, демонтировав часть обшивки в тамбуре магазина, сломал утеплитель и через образовавшееся отверстие незаконно проник в тамбур магазина, а затем найденным рядом камнем разбил стеклопакет пластиковой двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, пиво «сибирский бочонок» крепкое объемом 2,5 литра в количестве 17 бутылок стоимостью 180 рублей за 1 бутылку на общую сумму 3060 рублей, пиво «Сибирский бочонок» крепкое объемом 1, 5 литра в количестве 9 бутылок стоимостью 110 рублей за 1 бутылку на общую сумму 990 рублей, сигареты «Максим Red» в количестве 10 пачек стоимостью 27 рублей за 1 пачку на общую сумму 270 рублей, сигареты «Chesterfield BLUE» в количестве 18 пачек стоимостью 45 рублей за 1 пачку на общую сумму 810 рублей. принадлежащие ФИО7, после чего похищенным распорядился по своему смотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 630 рублей.

    Подсудимый Мултуев Э.С. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « б, в » УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, направили в адрес суда заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, и что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая ФИО7, лично участвуя в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Гособвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Мултуева.

С согласия сторон данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мултуев Э.С., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Мултуева Э.С., связанные с угоном автомобиля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

    Действия подсудимого Мултуева Э.С., связанные с кражей у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Мултуева Э.С., связанные с кражей у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Мултуев Э.С. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Мултуеву Э.С. суд учел: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, положительные характеристики УУП ОП № 3 ММО МВД России «Онгудайский» и по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Мултуева Э.С., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также позицию всех потерпевших просивших строго не наказывать подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому Мултуеву Э.С. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого Мултуева Э.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мултуева Э.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст.158 ч. 2 п.п. «б, в » УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « б, в » УК РФ и назначить ему наказание по:

ст. 166 ч. 1 УК РФ штраф в размере 5 (пяти тысяч) рублей;

ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей;

        В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мултуеву Э.С. наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой на 1 год.

Первую часть штрафа в размере 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 12 826 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 1166 (одной тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мултуеву Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отвертку по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мултуев Э.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.