Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «17» июля 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

подсудимого Белобородова А.С.,

защитника, адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение №965 от 31.10.2013 и ордер №970 от 17.07.2014,

при секретаре Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

БЕЛОБОРОДОВА А. С., /________/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белобородов А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Белобородов А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе в период с неустановленного времени по /________/ ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе (хинолин-8-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), который является производным наркотического средства - (хинолин-8-ил)-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат (РВ-22), массой не менее 2,72 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня

1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на s настоящий момент). После чего он (Белобородов А.С.) был задержан сотрудником полиции 08.05.2014 г., и указанное вещество, содержащее в своем составе (хинолин-8- ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), который является производным наркотического средства - (хинолин-8-ил)-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), массой 2,72 грамма, что является крупным размером, было у него изъято заместителем командира взвода №/________/ роты №/________/ ПП УВО по г. Томску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области старшим прапорщиком полиции ФИО5, при проведении личного досмотра 08.05.2014 г. в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 49 минут около подъезда /________/ дома /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Белобородов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Белобородов А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Белобородова А.С., поддержанное защитником Солодовниковым Е.М., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А., на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимым Белобородовым А.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия, добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Белобородов А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Белобородова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания Белобородову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Белобородов А.С. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, искренне раскаялся в содеянном, что суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

По месту учёбы и по месту своего постоянного проживания Белобородов А.С. характеризуется положительно (л.д.125,128,129).

Учитывая данные о личности подсудимого, который преступление совершил ранее не судим, находится в молодом возрасте, хотя и неофициально, но работает в ООО «/________/» разнорабочим и имеет легальный доход, обстоятельства дела, суд считает, что в отношении Белобородова А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда исправление подсудимого возможно при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Белобородова А.С. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Белобородову А.С. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела к нему применять нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОБОРОДОВА А. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить осужденному Белобородову А.С. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Белобородова А.С. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок осуждённому Белобородову А.С., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 17 июля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Белобородова А.С. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: вещество, массой 2,72 грамма, содержащее наркотическое средство, находящееся на хранении в СЧ УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда в течение одного года после его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: -подписано-

Копия верна. Судья В.Н. Жуков

Секретарь Л.Г.Толстогузова