Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2012 от 20.11.2012

Дело № 1-389/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Цуркан О.С., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Себельдина И.С., подсудимых Патракова А.В., Вагина П.В., Патрушева Н.Г., защитников Туревич А.И., представившей удостоверение адвоката № 1244 и ордер № 003131 от 05.12.2012 г., Трухиной О.Е., представившей удостоверение адвоката № 1072 и ордер № 004527 от 05.12.2012 г., Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 90 от 05.12.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Патракова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Вагина П.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Патрушева Н.Г., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патраков А.В., Вагин П.В., Патрушев Н.Г. умышленно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство- марихуана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Патраков А.В., Вагин П.В., Патрушев Н.Г. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконного приобретения наркотического средства (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления. Для чего Вагин П.В. приобрел в магазине пакет, Патраков А.В. взял из дома банку с подсолнечным маслом для приготовления из марихуаны готовое к употреблению наркотическое средство. После чего Патраков А.В., Вагин П.В. и Патрушев Н.Г., на маршрутном автобусе №... проследовали до остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, затем пешком около 2 километров по гравийной дороге <адрес>, на участок местности, прилегающий к теплотрассе, расположенной между вторым и третьим коленом труб, где ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в принесенный с собой полимерный пакет серого цвета, собрали верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрели и хранили ее при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю на участке местности в районе <адрес> были задержаны Патраков А.В., Вагин П.В. и Патрушев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Вагина П.В. в служебном кабинете здания Железногорского МРО по ул. Советская, 6 в г. Железногорске Красноярского края обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с растительной массой в виде верхушечных частей растения конопля. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество, в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вагина П.В. является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса марихуаны (масса марихуаны в высушенном состоянии) составила 269г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 7 февраля 2006 года № 76 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 N 491), образует особо крупный размер, которое Патраков А.В., Вагин П.В. и Патрушев Н.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 N 491), марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимые Патраков А.В., Вагин П.В. и Патрушев Н.Г. полностью признали себя виновными в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из показаний Патрушева Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице в районе магазина «Л» по <адрес> он встретил Патракова, Вагина и ФИО2. В ходе разговора он вместе с Патраковым и Вагиным решили вместе поехать <адрес>, чтобы нарвать коноплю и приготовить из нее «кашу». Патраков А. взял с собой из дома подсолнечное масло, чтобы пожарить собранную нами коноплю и употребить ее. ФИО2 поехал с ними за компанию, погулять. На маршрутном автобусе они доехали до <адрес>. Между вторым и третьим «коленом» труб теплотрассы он вместе с Вагиным П. и Патраковым А. собрали в принесенный Вагиным П. пакет растения конопля. В основном они собирали верхушечные части, около 40-50 минут. ФИО2 стоял в стороне, и собирать коноплю им не помогал. Когда они вместе с Вагиным и Патраковым собрали в пакет коноплю, то пошли искать место чтобы пожарить коноплю и употребить ее. Пакет с коноплей нес в руке Вагин. На втором «колене» теплотрассы, на обратном пути, их всех задержали сотрудники наркоконтроля и на служебном автомобиле привезли в Железногорский МРО, где он пояснил обстоятельства приобретения ими конопли для личного потребления вместе с Патраковым и Вагиным (т.1 л.д.136-137, 148-150).

Из показаний Вагина П.В. (т.1 л.д.174-175, 182-184) и Патракова Н.Г. (т.1 л.д.157-158, 165-167), данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых следуют обстоятельства, аналогичные изложенным Патрушевым Н.Г.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий по местам произрастания дикорастущей конопли на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в которых участвовали и оперуполномоченные Железногорского МРО: ФИО3 и ФИО4 на поле рядом с <адрес> ими были замечены четверо молодых людей. В ходе наблюдения они увидели, что трое из указанных молодых людей рвали части растения конопля и складывали их в полимерный пакет, а четвертый молодой человек просто находился рядом и ничего не делал, после чего они пешком направились на гравийную дорогу, проходящую вдоль теплотрассы. Он вместе с ФИО3 и ФИО4 подошли к указанным молодым людям- Вагину, Патракову, Патрушеву и ФИО2. У Вагина в одной из рук находился полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, состоящей из верхушечных частей растения конопля. После этого данные молодые люди были доставлены в Железногорский МРО для разбирательства. В отделе в присутствии двух понятых проведен личный досмотр проводили Вагина П.В. в ходе которого у Вагина П.В. в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля, занимающая по объему весь пакет. Содержимое указанного пакета было предъявлено понятым и всем участникам, а затем он был упакован в полимерный пакет и опечатан. По факту изъятия Вагин П.В. заявил, что в обнаруженном и изъятом у него пакете с растительной массой находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал вместе со своими друзьями Патрушевым и Патраковым, из которых он вместе с друзьями собирались изготовить «кашу» для личного употребления путем жарки конопли на костре с добавлением растительного масла. Затем сразу же после проведения личного досмотра Вагина П.В. он и ФИО3 в присутствии тех же понятых произвели у Вагина П.В. сбор образцов для сравнительного исследования. Сразу же после этого он и ФИО3 в присутствии тех же понятых произвели у Патракова А.В. сбор образцов для сравнительного исследования. После чего он и ФИО3 в том же служебном кабинете в присутствии тех же понятых произвели личный досмотр Патракова А.В., у которого в боковом кармане кофты была обнаружена и изъята стеклянная банка с полимерной крышкой и бумажной этикеткой, одна из которых «Жокей» с находящейся внутри полупрозрачной жидкостью желтого цвета, которая была упакована в полимерный пакет. По факту изъятия Патраков А.В. заявил, что внутри обнаруженной и изъятой у него в кармане кофты стеклянной банке находится растительное масло, которое он взял у себя дома с целью добавления его при изготовлении «каши» из верхушечных частей растения конопля, которые он и его друзья нарвали. После чего они произвели у ФИО2, а затем у Патрушева сбор образцов для сравнительного исследования.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании указал обстоятельства, аналогичные указанным ФИО1

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты, судом были исследованы показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.118).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 давал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1, кроме того пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ при доставлении ДД.ММ.ГГГГ Вагина П.В., Патракова А.В., Патрушева Н.Г. в Железногорский МРО по <адрес>, он принял у них явки с повинной, о чем составил соответствующие протоколы.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты были исследованы показания свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.120-123), ФИО6 (т.1 л.д.124-127), ФИО2 (т.1 л.д.128-130), данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он по приглашению сотрудника наркоконтроля находился в одном из служебных кабинетов Железногорского МРО по <адрес>. Там он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Вагина П.В., который был одет в спортивную кофту черного цвета, такие же спортивные штаны и черную футболку, на ногах черные кроссовки. В руках у Вагина находился полимерный пакет серого цвета с надписью на иностранном языке и какими-то рисунками. Пакет был заполнен растительной массой зеленого цвета, состоящей из верхушечных частей растения конопля. Пакет с коноплей у Вагина был изъят сотрудником наркоконтроля и упакован в белый полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Вагин П.В. пояснил, что обнаруженная у него в пакете растительная масса, это верхушечные части растения конопля, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе со своими знакомыми по имени Патраков А.В. и Патрушев Н.Г., на поле, расположенном <адрес>. Из конопли он вместе с Патраковым А.В. и Патрушевым Н. собирались приготовить «кашу» для личного употребления путем жарки конопли на костре с добавлением растительного масла. Сотрудник наркоконтроля составил протокол личного досмотра с которым ознакомил всех участвующих под роспись в протоколе. Замечаний не поступило. После чего сотрудником наркоконтроля у Вагина П.В. были взяты образцы для сравнительного исследования путем обтирания ладоней и пальцев его рук влажными марлевыми тампонами, которые были упакованы в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный тампон. Горловины пакетов были опечатаны. Вагина увели, а они со вторым понятым остались в служебном кабинете, куда сотрудник наркоконтроля привел ранее ему незнакомого Патракова А.В. у которого сотрудники наркоконтроля произвели изъятие образцов для сравнительного исследования, путем обтирания ладоней и пальцев его рук влажными марлевыми тампонами, которые были упакованы в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный тампон. Горловины пакетов были опечатаны. Они ознакомились с составленным протоколом под роспись. Замечаний не поступило. Затем сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр Патракова А., который был одет в спортивную кофту черного цвета с красными и серыми вставками, серые джинсы, черную футболку и на ногах у него были черные кроссовки. В ходе личного досмотра у Патракова А. в правом боковом кармане кофты была обнаружена прозрачная стеклянная банка с полимерной крышкой коричневого цвета и бумажной этикеткой с надписью «Жокей» в которой была полупрозрачная жидкость желтого цвета. Банка с жидкостью у Патракова А. была изъята сотрудником наркоконтроля и упакована в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Сам Патраков А.В. пояснил, что в стеклянной банке находится растительное масло, которое он взял у себя дома, чтобы с его помощью приготовить «кашу» из верхушечных частей растения конопля, которые он вместе со своими знакомыми Вагин П. и Патрушев Н.Г. собрали ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на поле расположенном <адрес>. Сотрудник наркоконтроля составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих под роспись в протоколе. Замечаний не поступило. Патракова увели, а они со вторым понятым остались в служебном кабинете, куда сотрудник наркоконтроля привел ранее ему незнакомого ФИО2, у которого сотрудники наркоконтроля произвели изъятие образцов для сравнительного исследования, путем обтирания ладоней и пальцев его рук влажными марлевыми тампонами, которые были упакованы в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный тампон. Горловины пакетов были опечатаны. Они ознакомились с составленным протоколом под роспись. Замечаний не поступило. ФИО2 увели, а они со вторым понятым остались в служебном кабинете, куда сотрудник наркоконтроля привел ранее ему незнакомого Патрушева Н.Г., у которого сотрудники наркоконтроля произвели изъятие образцов для сравнительного исследования, путем обтирания ладоней и пальцев его рук влажными марлевыми тампонами, которые были упакованы в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный тампон. Горловины пакетов были опечатаны. Мы ознакомились с составленным протоколом под роспись. Замечаний не поступило.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 -14 часов он встретился со своими друзьями Патраковым, Патрушевым и Вагиным, которые стояли у магазина «Л» <адрес>. Ребята предложили ему вместе с ними погулять. Кто предложил поехать за КПП №... он не помнит, но кто-то из них. Ему было все равно, тем более каких-либо планов на день у него не было. Он видел, что у Патракова А. с собой было подсолнечное масло в баночке из-под кофе. Зачем Патракову надо было масло он не знал и не спрашивал. До КПП №... г.Железногорска они доехали на маршрутном автобусе №... и за КПП пошли пешком. О чем ребята разговаривали в автобусе он не слышал, так как в ушах у него были наушники, и он слушал музыку. Примерно 2 километра они шли вдоль <адрес>. Затем на поле, за теплотрассой, Патрушев Н., Патраков А. и Вагин П. стали собрать в принесенный Вагиным П. пакет верхушечные части растения конопля. Он стоял в стороне и им собирать коноплю не помогал. Просто стоял и ждал пока они закончат. Вагин, Патраков и Патрушев собирали коноплю в серый пакет около 40-50 минут. Когда они закончили, то они вместе снова куда-то пошли. Из разговора ребят он понял, что они пошли искать место, где можно будет употребить собранную ими коноплю. Пакет с коноплей нес в руке Вагин П.. По дороге их неожиданно задержали сотрудники наркоконтроля, которые на служебном автомобиле привезли их в Железногорский МРО, где он дал пояснения и у него произвели смывы с рук сотрудники наркоконтроля. Сам он наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял.

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом ст.оперуполномоченного Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО1 об обнаружении признаков преступления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, <адрес> были задержаны Патраков А.В., Вагин П.В. и Патрушев Н.Г., у которых обнаружен полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, состоящей из верхушечных частей растения конопля (т.1 л.д. 12 );

-протоколом личного досмотра Вагина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете №... Железногорского МРО был досмотрен Вагин П.В. В руках у Вагина П.В. был полимерный пакет серого цвета с надписью красного цвета «SAVE MONEY HONE» и рисунками зеленого, красного и черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля, занимающие по объему весь пакет. При этом Вагин П.В. пояснил, что растительная масса в пакете, это верхушечные части растения конопля, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе со своими друзьями по имени Патраков А.В. и Патрушев Н.Г., на поле, расположенном <адрес> и из которой они вместе собирались приготовить «кашу» для личного употребления, путем жарки конопли на костре с добавлением растительного масла (т.1 л.д. 16-17 );

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете №... по <адрес> были произведены смывы с рук Вагина П.В. которые упакованы: в пакет №... контрольный тампон, в пакет №... тампоны со смывами (т.1 л.д. 18 );

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете №... по <адрес> были произведены смывы с рук Патракова А.В. которые упакованы: в пакет №... контрольный тампон, в пакет №... тампоны со смывами (т.1 л.д. 19);

-протоколом личного досмотра Патракова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в служебном кабинете №... Железногорского МРО был досмотрен Патраков А.В. В правом боковом кармане кофты обнаружена прозрачная стеклянная банка с полимерной крышкой коричневого цвета и бумажной этикеткой красного цвета с разноцветными рисунками и надписями одна из которых «ЖОКЕИ» с находящейся внутри полупрозрачной жидкостью желтого цвета, занимающей по объему 1/4 банки. При этом Патраков А.В. пояснил, что в обнаруженной у него стеклянной банке находится растительное масло, которое он взял у себя дома для добавления его при приготовлении «каши» из верхушечных частей растения конопля, которые он вместе с Вагиным П. и Патрушевым Н. нарвали ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на поле расположенном <адрес> (т.1 л.д.20-21);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете №... по <адрес> были произведены смывы с рук Патрушева Н.Г. которые упакованы: в пакет №... контрольный тампон, в пакет №... тампоны со смывами (т.1 л.д. 23);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, которая находится в полимерном пакете серого цвета, изъятом в ходе личного досмотра Вагина П.В. является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса марихуаны (масса марихуаны в высушенном состоянии) 269г., в процессе исследования израсходовано 2,0 г. марихуаны (т.1 л.д.25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, проведен осмотр опечатанного полимерного пакета с растительной массой изъятой в ходе личного досмотра Вагина П.В. ДД.ММ.ГГГГ, опечатанного полимерного пакета со стеклянной банкой с находящейся внутри полупрозрачной жидкостью желтого цвета изъятой в ходе личного досмотра у Патракова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, опечатанных полимерных пакетов с тампонами, со смывами, изъятыми в ходе сбора образцов ДД.ММ.ГГГГ у Вагина П.В., Патракова А.В. и Патрушева Н.Г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 35-39);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вагина П.В., является наркотическим средством марихуана. Постоянная масса марихуаны (масса марихуаны в высушенном состоянии) 267г. (с учетом израсходованного на исследование). В жидкости желтого цвета в стеклянной банке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Патракова А.В., наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (т.1 л.д.46-49);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленных на исследование смывах с рук Вагина П.В., Патрушева Н.Г., Патракова А.В., упакованных в пакеты №... соответственно обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 57-60);

-протокол явки с повинной Патракова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Патраков А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Вагиным П.В. и Патрушевым Н.Г. решили вместе употребить коноплю, для чего приехали к КПП №... г.Железногорска, откуда прошли еще около 2 км. пешком вдоль <адрес> Патраков, Вагин и Патрушев собрали в полимерный пакет серого цвета верхушечные части растения конопля. Когда они собрали необходимое количество, вышли на гравийную дорогу и пошли в сторону КПП №... г.Железногорска вдоль теплотрассы. Пакет с коноплей находился в руках у Вагина П. По дороге они были задержаны сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д. 32);

-протоколом явки с повинной Вагина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной Патракова А.В. (т.1 л.д. 33);

-протоколом явки с повинной Патрушева Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной Патракова А.В. (т.1 л.д. 34).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимых Патракова А.В., Вагина П.В,, Патрушева Н.Г. полностью установленной и доказанной.

Судом установлено, что оперативно- розыскные мероприятия, связанные с выявлением преступной деятельности подсудимых, проведены сотрудниками ОУР УМВД России по ЗАТО г. Железногорск в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно- розыскной деятельности тщательно фиксировались процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом были представлены следователю. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным уголовно- процессуальным законодательством РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд квалифицирует действия Патракова А.В., Вагина П.В., Патрушева Н.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ Патраков А.В. <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Патраков А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 лд. 108-110).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ Вагин П.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально -неустойчивое расстройство личности. Вместе с тем у него не обнаружено нарушений мышления, интеллекта, памяти, сохранены критические способности, а потому он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о содеянном, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.97-99).

Из материалов уголовного дела следует, что Патрушев Н.Г. на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Патрушев Н.Г. не страдает наркоманией, у него имеется эпизодическое употребление каннабиноидов (гашиша) (т.1 л.д.69-70).

Согласно выводам наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Вагин П.В. не страдает наркоманией, у него имеется зависимость от летучих органических соединений. Эпизодическое употребление каннабиноидов (т.1 л.д.78-79).

Согласно выводам наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Патраков А.В. не страдает наркоманией, наркологической патологии не выявлено (т.1 л.д.87-88).

Учитывая заключение экспертов, установленные обстоятельства дела, поведение подсудимых в судебном заседании, суд считает Патракова А.В., Вагина П.В., Патрушева Н.Г. вменяемыми.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории преступлений тяжких.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Патракова А.В., Вагина П.В., Патрушева Н.Г. суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, их явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, их молодой возраст; в отношении подсудимых Патракова А.В. и Вагина П.В.- их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, не судимы, Вагин П.В. учится <данные изъяты>

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Патракову А.В., Вагину П.В., Патрушеву Н.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные о личности, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимыми преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными Патракова А.В., Вагина П.В., Патрушева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Патракову А.В., Вагину П.В., Патрушеву Н.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Патракова А.В., Вагина П.В., Патрушева Н.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденным Патракову А.В., Вагину П.В., Патрушеву Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуанна, стеклянную банку с жидкостью, смывы с рук Патракова А.В., Вагина П.В., Патрушева Н.Г., ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотиков Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю- уничтожить после вступления приговора в законную силу, с извещением Железногорского городского суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными Патраковым А.В., Вагиным П.В., Патрушевым Н.Г.- в тот же срок со дня вручения им копии приговора- путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они в этот же срок должен указать в кассационной жалобе или соответствующем заявлении суду.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина