Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2011 ~ М-172/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          с. Каширское                                                                                    18 апреля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО12 области, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> где в списке лиц он значится под №. Как указывает истец, после смерти отца он принял наследство своими действиями, что могут подтвердить свидетели. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодатель скончался раньше, чем списки лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, были утверждены администрацией района. Также истец просит установить факт принятия наследства после смерти его отца, а также факт нахождения родителей истца в зарегистрированном браке.

В судебное разбирательство истец не явился, извещён, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ №; установить факт принятия наследства истцом после смерти его отца.

Представитель от ответчика - ФИО12 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ. Из письменного заявления представителя ответчика от районной администрации - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО12 области признаёт исковые требования истца.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От представителя ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телефонограмма, согласно которой, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно свидетельства о рождении истца, его отцом записан - ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, он скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии с ГК РСФСР, подлежащим применению по настоящему делу, наследование имущественных прав, имущества, а также имущественных обязанностей осуществляется по закону и (или) завещанию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его дочь - ФИО3.

Завещания ФИО2 не составлял.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, был им извещён. Доказательств о том, что ФИО1 фактически принял наследство, в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. После ее смерти, как следует из ответа нотариуса <адрес>, наследство приняла - её дочь - ФИО4.

Таким образом, истец не является наследником, принявшим наследство, доказательствами об обратном, суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а также, что признание иска представителем ФИО12 области противоречит закону и нарушает права и законные интересы ФИО4, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО12 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования<данные изъяты> - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

     Председательствующий судья                                               В.Н. Шиянов