Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года                                                                              город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                      установил:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что истец и Ткачев В.В. (далее Заемщик), заключили кредитный договор ... от ........ ПАО Сбербанк был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленные договором сроки не погашается. Согласно п.3.6 договора банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного Вследствие нарушения Ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность, размер которой на ....... составил <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма невозвращенного кредита-<данные изъяты> копейка;

- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение основного дога- <данные изъяты> копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> копейки.

         Так же, просит взыскать с Ткачева В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Ткачев В.В. в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом проверена законность признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец и Ткачев В.В.. заключили кредитный договор ... от .......,. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору заемщик не выполняет, кредит и проценты по нему вовремя не погашаются.     В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

             Перед кредитором по кредитному договору договор ... от ......., образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчику были отправлены требования о возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договорные обязательства, предусмотренные п. 1 и 2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

    На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

    Как установлено в судебном заседании, Ткачев В.В. не выполняет вышеуказанные условия кредитного договора, следовательно, истец обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 94 599 рублей 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Ткачевым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Ткачевым В.В. и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ... от ......., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

                Взыскать с Ткачева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (сумма невозвращенного кредита-<данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного дога- <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>

                Взыскать с Ткачева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения,- 19 августа 2016 года.

Председательствующий:                                    Аветисова Е.А.