Приговор по делу № 1-123/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-129-2015; ЛОП № 282

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Тайгинского транспортного прокурора Наумова П.П.

подсудимых Зайцева В.В. и Половинко А.В.

защитника адвоката Балуха В.Н., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Димитровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 08 октября 2015 года

уголовное дело по обвинению

Зайцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

по ст. 228 ч.1 УК РФ, и

Половинко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>

по ст.33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов местного времени, Зайцев В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер своих действий, по ранее достигнутой договоренности и воспользовался помощью Половинко А.В., зная, что тот может достать наркотическое средство, передал последнему для оплаты безналичным переводом через терминал на «Киви-кошелек», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Половинко А.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как пособник, действуя по просьбе и в интересах Зайцева В.В., находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем безналичного перевода через терминал на «Киви-кошелек» перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 500 рублей. Получив на свой мобильный телефон с абонентским номером № №, сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства, Половинко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, около 17 часов местного времени, находясь в 3 подъезде <адрес>, за батареей на лестничной клетке между 1 и 2 этажами, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) массой не менее 0,238 грамма, то есть в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 мин. местного времени, находясь у подъезда во дворе дома по адресу: <адрес>, Половинко А.В. передал указанное наркотическое средство Зайцеву В.В., то есть выполнил все необходимые действия по реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, путем устранения препятствий к совершению Зайцевым В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Таким образом, Зайцев В.В. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 01 час. 15 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда был доставлен с пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>» в дежурную часть ЛОП на станции <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство у Зайцева В.В. было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев В.В. и Половинко А.В. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают его, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зайцева В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Половинко А.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым Зайцеву В.В. и Половинко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Зайцев В.В. по месту жительства, учебы, бывшей работы характеризуется положительно, в настоящее время не работает, <данные изъяты> ранее не судим.

Половинко А.В. по месту жительства, работы, характеризуется положительно, работает, <данные изъяты>, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева В.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Зайцева В.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Половинко А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ), <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Половинко А.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых Зайцева В.В. и Половинко А.В. и их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с рук Зайцева В.В. - уничтожить, диск с видеофиксацией личного досмотра, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Назначить Зайцеву В.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Зайцева В.В. не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Признать Половинко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ.

Назначить Половинко А.В. по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения в отношении Половинко А.В. не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,188 гр., смывы с рук Зайцева В.В. с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП <данные изъяты>, уничтожить, диск с видеофиксацией личного досмотра Зайцеву В.В., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Зайцева В.В. и Половинко А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента провозглашения в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

секретарь Т.А.Димитрова