Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-332/2016 от 10.03.2016

Дело № 12а-332/16-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК, от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска РК, от 11 ноября 2015 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок на обжалование, поскольку копия обжалуемого постановления обществом не получена.

Юридическое лицо извещено о времени и месте рассмотрения ходатайства, направило своего защитника.

Защитник ФИО2 доводы ходатайства поддержала, указав на то, что копию постановления юридическое лицо не получало. Узнав от судебного пристава-исполнителя о вынесенном постановлении, через несколько дней обратилось с жалобой в суд.

Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, нахожу ходатайство ООО <данные изъяты> о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 11 ноября 2015 года направлялось ООО <данные изъяты> по месту регистрации юридического лица: <адрес>. Однако ООО <данные изъяты> получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечило. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 27 ноября 2015 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 08 декабря 2015 г. Жалоба подана в суд 04 марта 2016 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более двух месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации юридического лица не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК, от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Судья Н.Е. Деготь