Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2020 ~ М-135/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-297/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 22 сентября 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием ответчика Лукиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Лукиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Лукиной Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 27.08.2007, заключенный между ОАО «Урса Банк» и Лукиной Еленой Владимировной, взыскать с Лукиной Елены Владимировны в пользу Романова Андрея Вячеславович сумму основного долга по кредитному договору от 27.08.2007 в размере 1803,35 рубля, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с 28.08.2007 по 01.02.2020 в размере 102541,01 рубль, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 02.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 01.02.2020 в размере 321,98 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 02.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.08.2007 Лукина Елена Владимировна обратилась в ОАО «Урса Банк» с заявлением на предоставление кредита по программе Кредитная карта в сумме 72000 рублей на срок до востребования, но не позднее 23.09.2032 под 25% годовых. Указанное заявление является офертой, которое Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер 06559-КК/2007-7. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из лицевого счета, заявлением-офертой на получение кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол №3), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол №1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) ОАО «Урса-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол № 4) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 (протокол №3), решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 (протокол №6) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол №4) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК»).

30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.7, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы в ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16.1.18.2, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО Коллекторское бюро «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № 1501, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность пот кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако, до настоящего времен указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 01.02.2020 составляет 104666,34 рублей, из них: основной долг 1803,35 рубля, задолженность по процентам 102541,01 рубль, 321,98 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приказом в 2014 году данная задолженность с нее уже была взыскана и удержана в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Коропорация 21 ВЕК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2007 между Лукиной Еленой Владимировной и ОАО «Урса Банк» был заключен договор № 06559-КК/2007-7 о предоставлении кредита по программе Кредитная карта в сумме 72000 рублей на срок до востребования, но не позднее 23.09.2032 под 25% годовых.

08.05.2009 ОАО «Урса-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

30.09.2014 наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

07.10.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам, оспариваемым сторонами.

18.10.2016 наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК».

30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.7, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы в ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16.1.18.2, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО Коллекторское бюро «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № 1501, согласно которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.08.2007 переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

Истец Романов А.В. обратился с настоящим иском с требованием расторгнуть кредитный договор № 06559-КК/2007-7 от 27.08.2007 и взыскать с ответчика задолженность, ссылаясь на образовавшуюся у ответчика задолженность и уступку ему права требования указанной задолженности.

Между тем, в судебном заседании установлено, что 10.03.2014 по заявлению ОАО «МДМ Банк» мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-384/2014 о взыскании с Лукиной Елены Владимировны в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № 06559-КК/2007-7 от 27.08.2007 задолженности по основному долгу и процентам в размере 104010,90 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1640,11 рубля, всего взыскать 105651,01 рубля. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району от 31.10.2016 исполнительное производство № 6288/15/24065-ИП от 28.04.2014, возбужденное на основании судебного приказа № 2-384/2014, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Пунктом 1.3 договора цессии № УББ_16/1.17.7 от 30.08.2017 было предусмотрено, что размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав. Из содержания выписок из реестра к договорам уступки прав требования следует, что объем уступаемых прав цессионариям по заключенным договорам составляет 103252,47 рубля.

Учитывая, что на момент заключения договора уступки прав требования № УББ_16/1.17.7 от 30.08.2017 обязательство Лукиной Е.В. перед первоначальным кредитором ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № 06559-КК/2007-7 от 27.08.2007 было погашено 31.10.2016, а потому не могло быть передано ООО «КФ МДМ» 30.08.2017, а в последующем другим цессионариям, в том числе истцу Романову А.В. В связи с чем, правовых основания для удовлетворения исковых требований Романова А.В. не имеется.

Судебные расходы по оплате за составление искового заявления в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Романова Андрея Вячеславовича к Лукиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора № 06559-КК/2007-7 от 27.08.2007, заключенного между ОАО «Урса Банк» и Лукиной Еленой Владимировной, и взыскании задолженности по кредитному договору № 06559-КК/2007-7 от 27.08.2007 в размере 1803,35 рубля, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с 28.08.2007 по 01.02.2020 в размере 102541,01 рубль, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 02.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 01.02.2020 в размере 321,98 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 02.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 02.10.2020.