Приговор по делу № 1-328/2013 от 03.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области              «8» октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,

подсудимого Беляева А.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-328/13 в отношении Беляева А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; /дата/ тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по постановлению Велико-Лукского городского суда Псковской области от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 27 дней; 2) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (отбыто 39 дней исправительных работ, неотбытые 9 месяцев 13 дней исправительных работ постановлением того же суда от /дата/ заменены на 3 месяца 4 дня лишения свободы в колонии-поселении, отбытого срока лишения свободы нет), содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут /дата/ по 01 час 00 минут /дата/ У., Т, О., М., П. и Беляев А.В. находились на кухне в квартире /номер/ дома /номер/ /адрес/, где распивали спиртные напитки.

Около 00 часов 30 минут /дата/ Беляев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял из тумбы на кухне нож, подошел к К. и в присутствии вышеуказанных лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес К. два удара ножом в область правого плеча. После чего, вымыв нож под краном на кухне, Беляев А.В. нанес еще один удар этим же ножом в область левого плеча К.

В результате преступных действий Беляев А.В. причинил К. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ телесные повреждения в виде: /данные изъяты/.

Раны правого плеча осложнились развитием флегмоны, являющейся гнойно-септическим состоянием, угрожающим жизни, и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Рана левого плеча сама по себе не вызвала бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами следствия действия Беляева А.В. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Беляева А.В., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Беляев А.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Беляев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Беляеву А.В., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, ранее судим за тяжкие преступления против собственности и личности, отбывал лишение свободы, примерным поведением заслужил условно-досрочное освобождение, после его истечения был осужден за умышленное преступление средней тяжести против собственности, но злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, в связи с чем они были заменены ему на лишение свободы, к отбыванию которого он также не приступил, при этом совершил новое преступление против личности.

Отягчающим наказание Беляева А.В. обстоятельством является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), поскольку ранее он осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления приговорами от /дата/ и /дата/, последний из которых был постановлен в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ с первым (по совокупности преступлений), а потому они образуют одну единую судимость, и до погашения таковой Беляев А.В. вновь совершил тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание Беляева А.В. обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ), иные действия (извинения, примирение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), позицию потерпевшей, не просившей о строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его сестры (наличие ряда серьезных заболеваний, нуждаемость в лечении) (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних и вновь совершенного преступления (тяжкое, оконченное, против здоровья человека), фактических обстоятельств дела, характера заболеваний, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не имеет дохода и иждивенцев, его заболевания не препятствуют содержанию под стражей, его сестра трудоспособна), отсутствия со стороны Беляева А.В. должных выводов из прежних судимостей и безрезультатности для него предыдущих наказаний, в том числе не связанного с изоляцией от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает Беляеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Срок лишения свободы Беляеву А.В. суд исчисляет по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При этом окончательное наказание Беляеву А.В. должно быть определено по совокупности приговоров, то есть путем присоединения к вновь назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору от /дата/. Однако достаточных данных для полного присоединения наказаний в порядке ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Так как Беляев А.В. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему избирается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Беляеву А.В. наказанию частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беляеву А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Беляеву А.В. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда       Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.