Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2013 ~ М-2299/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

15 апреля 2013 года Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары (ИФНС России по Промышленному району г.Самары) к Сысоеву В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Истец -- Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары (ИФНС России по Промышленному району г.Самары) обратилась в суд с иском к Сысоеву В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 189 675 рублей, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. Согласно представленным ГИБДД сведениям, Сысоев В.П. имеет в собственности следующие транспортные средства: КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак Р 587 ТМ 63; ЗИЛ 431412 государственный регистрационный знак Р 194 ХС 63; ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак Х 862 ВЕ 63; Мерседенс-бенц МВ 100д государственный регистрационный знак К 127 НР 63; транспортное средство ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Р 193 ХС 63; транспортное средство Мерседенс-бенц МВ 100д государственный регистрационный знак Р 769 СЕ 63; транспортное средство УАЗ 39629 государственный регистрационный знак Р 682 СЕ 63; транспортное средство КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак М 965 ВТ 63; транспортное средство ИЖ 271501601 государственный регистрационный знак Е 157 КН 63; транспортное средство ЛАЗ 699р государственный регистрационный знак Р 208 ХС 63; транспортное средство ГАЗ 3786м государственный регистрационный знак Н 987 ВТ 63; транспортное средство ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Х 177 НТ 63; транспортное средство ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак Е 431 СЕ 163 (снято у чета 03.03.2012); транспортное средство ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак Х 697 ВА 63; транспортное средство ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак С 861 НВ 63; транспортное средство ЗИЛ 431412 государственный регистрационный знак Е 594 СА 63.

Ответчику был исчислен транспортный налог за 2010, 2011 годы, направлено уведомление на уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием направления плательщику требования об уплате налога, что было сделано истцом; срок исполнения по требованию не позднее 07.12.2012 года. По настоящее время задолженность составляет 189 675 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца –Салыхова Д.Д. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила требования, заявленные истцом при подаче иска, удовлетворить по основаниям, изожженным в заявлении.

Ответчик Сысоев В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о возможном наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истица не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. В целях настоящего Закона место нахождения транспортного средства определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сысоев В.П. имеет в собственности следующие транспортные средства: КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак Р 587 ТМ 63; ЗИЛ 431412 государственный регистрационный знак Р 194 ХС 63; ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак Х 862 ВЕ 63; Мерседенс-бенц МВ 100д государственный регистрационный знак К 127 НР 63; транспортное средство ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Р 193 ХС 63; транспортное средство Мерседенс-бенц МВ 100д государственный регистрационный знак Р 769 СЕ 63; транспортное средство УАЗ 39629 государственный регистрационный знак Р 682 СЕ 63; транспортное средство КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак М 965 ВТ 63; транспортное средство ИЖ 271501601 государственный регистрационный знак Е 157 КН 63; транспортное средство ЛАЗ 699р государственный регистрационный знак Р 208 ХС 63; транспортное средство ГАЗ 3786м государственный регистрационный знак Н 987 ВТ 63; транспортное средство ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Х 177 НТ 63; транспортное средство ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак Е 431 СЕ 163 (снято у чета 03.03.2012); транспортное средство ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак Х 697 ВА 63; транспортное средство ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак С 861 НВ 63; транспортное средство ЗИЛ 431412 государственный регистрационный знак Е 594 СА 63.

Ответчику был исчислен транспортный налог за 2010, 2011 годы, направлено уведомление на уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием направления плательщику требования об уплате налога, что было сделано истцом; срок исполнения по требованию не позднее 07.12.2012 года. По настоящее время задолженность составляет 189 675 рублей, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется, в связи с чем исковые требования, заявленные ИФНС России по Промышленному району г.Самары подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░) 189 675 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 993 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░