Определение по делу № 12-18/2018 от 08.10.2018

№12-18/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея

в составе судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием заявителя Любавина В.Н.,

рассмотрев жалобу Любавина Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района) от 25.09.2018 г. по делу № 3-561/1-18 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Любавина Вячеслава Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 г. мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района) вынес постановление о привлечении Любавина В.Н. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На данное постановление Любавин В.Н. подал жалобу, в которой просил отменить/изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района).

В судебном заседании Любавин В.Н. жалобу отозвал.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РА, содержащихся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 г.» от 27.09.2006 г., исходя ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жлобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениям, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Любавина В.Н. подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы н постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Любавина Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района) от 25.09.2018 г. по делу № 3-561/1-18 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Любавина Вячеслава Николаевича, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья М.М. Ашев