21 октября 2014г.
Белорецкий городской суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Бориновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекунова С.Н. к Филоненко К.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шекунов С.Н. обратился в суд с иском к Филоненко К.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП.
В ходе рассмотрения дела возникла необходимость решения вопроса о подсудности данного спора, т.к. местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается справкой их УФМС <адрес>.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со п. 6 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Заявленные требования не носят исключительную или альтернативную подсудность.
В связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело в <адрес> городской суд, на территории которого зарегистрирован ответчик.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.