Постановление по делу № 4/1-6/2017 (4/1-277/2016;) от 28.11.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 13 января 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Куракина Е.А.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.,

ззащитника Алексеевой Л.А., представившей удостоверение №699 и ордер №248,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Воронина В.М. – ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, ранее судимого: 23.09.2015 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.03.2016 года условное осуждение отменено, назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2016 года Воронин В.М. осужден по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания: 01.03.2016 года

Конец срока наказания: 30.06.2017 года

Осужденный Воронин В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку отбыл 1/2 часть срока наказания, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Воронин В.М. ходатайство поддержал.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, мнение ст.помощника прокурора, который возражает в удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Из характеристики следует, что осужденный Воронин В.М. за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: В колонию-поселение №2 прибыл 28.09.2016 года из СИЗО-2 г.Моршанска, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, профилактических бесед не имел. После окончания карантинного отделения был распределен в отряд №5. По. складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отнощения в отряде поддерживает со всеми категориями осужденных. Здоров, трудоспособен, трудоустроен по договору в ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. К работе относится добросовестно, замечаний не имеет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ всегда вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещаетрегулярно. Много читает газеты, журналы, книги. За период отбывания назначенного судом наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет.

Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Воронина В.М., поскольку он характеризуется положительно.

Примерное поведение осужденного Воронина В.М. является его обязанностью и не свидетельствует о достижении в отношении его цели уголовного наказания - исправления осужденного.

Согласно действующему законодательству условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.

Анализируя данные о поведении осужденного Воронина В.М. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку считает, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Воронин В.М. твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное освобождение, в судебном заседании не установлено, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, Воронина В.М., осужденному приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2016 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова