Приговор по делу № 1-62/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-62/2019

УИН 11RS0009-01-2019-000512-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва 13 июня 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) Морозкина С.В.,

защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозкина С.В., <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Морозкин С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Морозкин С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании определения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.11.2016 № 13-249 к уплате в пользу ФИО1. алиментов в размере ? части всех видов его заработной платы, ежемесячно на содержание дочери ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, начиная с 13.05.2015 и до совершеннолетия ребенка, и будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.10.2018 № 5-1/2018, вступившего в законную силу 03.11.2018, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, зная о наличии задолженности по алиментам, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин, продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объеме с установленной судом периодичностью на содержание несовершеннолетней дочери, при этом являясь физически здоровым и трудоспособным, обладая возможностью заработать средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1., при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял, материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, при этом, с целью избежать уголовной ответственности, имея умысел на неуплату алиментов, Морозкин внес в счет алиментов не систематические разовые платежи не соответствующие размеру и периодичности платежей, установленных решением суда: 16.01.2019 на общую сумму 1100 рублей, 25.02.2019 – 1100 рублей, в результате чего в период с 03.11.2018 по 28.02.2019 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 54642 рубля 85 копеек, при этом общая задолженность по уплате алиментов на 28.02.2019 составила 273964 рубля 73 копейки.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (л.д.104), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, судимости не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозкина С.В., судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, женатого, не работающего, учитывая также условия его жизни, местность проживания, состояние здоровья, возраст, его предыдущее поведение, а также поведение после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, принятие мер к трудоустройству, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления против семьи и несовершеннолетних, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Прокурором Княжпогостского района Республики Коми в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Морозкина С.В. в пользу ФИО1 неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 15168 рублей 90 копеек, расчет которой подтвержден представленными документами, который Морозкин С.В. признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона, и при таких обстоятельствах неустойка за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 15168 рублей 90 копеек подлежит взысканию с Морозкина С.В. в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Морозкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Морозкина С.В. в пользу ФИО1 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 15168 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз