Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 (2-2718/2021;) ~ М-2163/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-535/2022

УИД 76RS0017-01-2021-003159-26

Принято в окончательной форме 16.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Екатерины Васильевны к Татаренкову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к Татаренкову Е.В., в котором просит обратить взыскание на земельные участки для садоводства с кадастровыми номерами:

- № (далее по тексту – ЗУ465), площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №,

- № (далее по тексту – ЗУ467), площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В обоснование требований ссылается на то, что на исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаренкова Е.В., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ростовским районным судом Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в сумме 296 831,06 руб. в пользу Мащикова С.А. В добровольном порядке требования не исполнены.

Ссылается на то, что в ходе исполнения исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и установлено, что открытых счетов у должника не имеется. Также установлено, что Татаренкову Е.В. на праве собственности принадлежат два земельных участков для садоводства – ЗУ465 и ЗУ467. Ссылается на положения ст.278 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывала, что на настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 296 831,06 руб.

Ответчик Татаренков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – Мащиков С.А., представитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Татаренкова Е.В., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ростовским районным судом Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в сумме 296 831,06 руб. в пользу Мащикова С.А.

Судом установлено, что Татаренкову Е.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выписками из ЕГРН и делами правоустанавливающих документов в отношении указанных земельных участков.

В рамках исполнительного производства в отношении указанных земельных участков наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Татаренкову Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес>, ИНН №, в рамках исполнительного производства Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области №:

- с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства,

- с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина