Приговор по делу № 1-232/2020 от 08.07.2020

УД № 1-232/2020

УИД № 54RS0012-01-2020-000926-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2020 г.                                          г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

        председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимых Конева В.С., Смирнова Н.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Векшина Ю.А., представившегоуд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> несудимого<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Конева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 10.09.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 28.02.2017 г. постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08.02.2017 г. освобожден условно-досрочно на 5 мес. 23 дн.; 27.06.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 30, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г.; 05.02.2019 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.06.2018 г. отменено, с применением ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2019 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2020 г. примерно в 13 час. 30 мин. Конев B.C. и Смирнов Н.А. находились на <адрес>, где в <адрес> Конев B.C. увидел канализационный люк и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного канализационного люка.

Конев B.C. предложил Смирнову Н.А. совместно похитить канализационный люк, на что Смирнов Н.А. согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 06.03.2020 г. примерно в 13 час. 30 мин. Конев B.C. совместно со Смирновым Н.А., действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитили канализационный люк, находящийся в <адрес> принадлежащий <данные изъяты> а именно: убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе по предварительному сговору, не имея права на распоряжение чужим имуществом, Конев B.C., действуя согласно ранее достигнутой договоренности со Смирновым Н.А., перекатил через проезжую часть <адрес> крышку и кольцо канализационного люка, после чего совместно со Смирновым Н.А. за два раза унесли похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Конев В.С. и Смирнов Н.А. причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 4520 руб. 59 коп.

В судебном заседании подсудимые Конев С.В. и Смирнов Н.А. (каждый) свою вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников, с которыми предварительно проконсультировались.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что Конев В.С. и Смирнов Н.А. (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Конев В.С. и Смирнов Н.А. (каждый) совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личности подсудимых: Конев В.С. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> Конев В.С. судим, <данные изъяты> Смирнов Н.А. участковым инспектором характеризуются <данные изъяты>, Смирнов Н.А. не имеет судимости, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание подсудимыми вины (каждым), что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Конев В.С. и Смирнов Н.А. принесли явки с повинной, Смирнов Н.А. не имеет судимости и отягчающих обстоятельств; Конев В.С. имеет отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    Учитывая личности подсудимых Конева В.С. и Смирнова Н.А. (каждого), наличие смягчающих обстоятельств (у обоих подсудимых), отсутствие отягчающих обстоятельств у Смирнова Н.А. и наличие отягчающего обстоятельства у Конева В.С., тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления:

подсудимому Смирнову Н.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд руководствуется правилами ст. 46 ч. 3 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет; при определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый Смирнов Н.А. <данные изъяты> суд считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты на 2 месяца.

подсудимому Коневу В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, полагает, что Коневу В.С. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению; применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Коневу В.С. суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Коневу В.С. суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

Учитывая назначение Смирнову Н.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, суд при назначении ему наказания не находит оснований к применению положений, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимым (каждому) к применению ст.ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ подсудимому Коневу В.С. в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимых оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение не самого строго вида наказания Смирнову Н.А., наличие отягчающего обстоятельства у Конева В.С., фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности.

                 Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2, ФИО1, Черных О.В., Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Коневу В.С. и Смирнову Н.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 6000 руб., 4500 руб., 4500 руб., 3000 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить Смирнову Николаю Алексеевичу штраф с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца, то есть по 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. ежемесячно.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении сумма штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск

ИНН 5406012253

КПП 540601001

БИК 045004001

р/счет 40101810900000010001

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 50604101

УИН №

Меру пресечения Смирнову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Конева Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Коневу В.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения Коневу В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 18000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               А.П. Пушкарева