Решение по делу № 2-846/2012 ~ М-560/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области 24 апреля 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 227 525 руб. 99 коп. и судебных расходов в сумме 37 771 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.час. 00 мин. на а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО4 Виновником ДТП был признан ФИО4, который нарушилп.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № Свою вину ФИО4 не оспаривал. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> гос.рег.знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ до 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы согласно п. 44 и 61 Правил ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> организовал осмотр автомобиля истца в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> произвел выплату страхового возмещения в сумме 72 475 руб. 01 коп. Так как данной суммы было не достаточно для ремонта автомобиля, истец обратился в ООО <данные изъяты> для составления независимой оценки, оплатив за услуги независимого эксперта 4500 рублей. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № учетом износа составляет 333 704 руб. Таким образом размер ущерба, который не был возмещен составляет 261 228 руб. 99 коп. Ответчик ООО <данные изъяты> обязан произвести доплату страхового возмещения в сумме 47 525 руб. 99 коп. в рамках договора ОСАГО. Так как ответственность виновника ДТП застрахована по ДСАГО полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ до 300 000 рублей с учетом безусловной франшизы в размере лимита ответственности, то ООО <данные изъяты> в рамках договора ДСАГО обязан произвести выплату в сумме 180 000 рублей.

Ответчик – представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ООО <данные изъяты>

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.час. 00 мин. на а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО4, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Виновником ДТП был признан ФИО4, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 21).

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Установлено, что ООО <данные изъяты> в котором была застрахована автогражданская ответственность ФИО4 выплатил истцу страховую сумму в размере 72 475 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> учетом износа составляет 333 704 руб. (л.д. 11-18).

Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ до 300 000 рублей (л.д. 32).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что ООО <данные изъяты> обязан произвести выплату страхового возмещения в сумме 227 525 руб. (47 525 руб. 99 коп. в рамках договора ОСАГО и 180 000 руб. в рамках договора ДСАГО).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что истцом понесены судебные издержки: по представительству в суде в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5812 руб. 29 коп., расходы за составление независимой экспертизы в сумме 4 500 рублей, за выдачу доверенности в сумме 1000 рублей, всего на сумму 41 312 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования ситца о возмещении судебных издержек в сумме 37 771 руб. 21 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 227 525 руб. 99 коп. и судебные расходы в сумме 37 771 руб. 21 коп., всего взыскать 265 297 руб. 20 коп. (двести шестьдесят пять тысяч двести девяносто семь рублей 20 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

    Председательствующий:                            В.Л.Василевич

    Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ