2-4205/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2016 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грофман В.А. к Администрации ГО «Город Калининград», третьи лица Смирнова С.А., Смирнов В.И., о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Грофман В.А. обратилась в суд с данным иском о сохранении квартиры общей площадью 50,6 кв.м., площадью всех частей квартиры 54,3 кв.м., по адресу <адрес> в переустроенном виде, признании права собственности на жилое указанное помещение в порядке наследования за умершим ФИО1
В судебные заседания 04 октября 2016 года и 07 октября 2016 года истица и ее представитель, будучи извещенными о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представили.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит, что неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Грофман В.А. к Администрации ГО «Город Калининград», третьи лица Смирнова С.А., Смирнов В.И., о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, – без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.А. Мухина