Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-209/2014 от 16.12.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу Соколовой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, которым постановлено:

«Оставить исковое заявление Соколовой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании недоначисленной трудовой пенсии без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено».

у с т а н о в и л:

Соколова М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании недоначисленной трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области было вынесено определение, которым исковое заявление Соколовой М.В. было оставлено без движения, ввиду того, что к иску не были приложены документов, подтверждающие назначение трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, исходя из которой истец производит расчет недоначисленной пенсии.

Соколова М.В. обратилась в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указав, что документа о назначении пенсии в указанном размере не имеется, истице назначена пенсия в ином размере, с чем она не согласна, ввиду чего и обратилась в суд с соответствующим иском.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае если: это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.    В силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ на определение об оставлении иска без движения может быть подана частная жалоба.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Исковое заявление Соколовой М.В. было оставлено без движения мировым судьей, в связи с тем, что к иску не был приложен документ, подтверждающий назначении истцу пенсии в размере <данные изъяты>.

Суд не соглашается с выводами мирового судьи, поскольку перечисленные судом недостатки искового заявления, не могут служить препятствием в доступе к правосудию и не являлись препятствием его принятия к производству суда и основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу

    Кроме того, следует принять во внимание, что из искового заявления и частной жалобы явствует, что документ о назначении истцу пенсии в указанном размере у него отсутствует, в связи с чем, данный документ не может быть представлен истцом.

Приказы о назначении пенсии, изменении ее размера находятся в материалах пенсионного дела и могут быть истребованы у ответчика.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области об оставлении искового заявления Соколовой М.В. без движения отменить.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Соколовой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании недоначисленной трудовой пенсии отменить.

Материал по исковому заявлению Соколовой М.В. направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья: