Решение по делу № 2-377/2013 ~ М-297/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-377

Поступило в суд 27.02.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                        20 марта 2013 г.

        Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истцов Ковалева В.В., Ковалевой Е.В.,,

представителя несовершеннолетних истцов - Ковалевой Е.В.,

представителя ответчика Администрации _______ действующего на основании Устава,

при секретаре Цитцер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева В.В., Ковалевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.В. и К.К.В. к Администрации _______ Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма от _____г.. проживают в _______ в _______. Данная квартира состоит на балансе _______ В настоящее время решили приватизировать квартиру, но Администрация _______ отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на квартиру, т.к. проживают в ней с _____г. года и правом приватизации жилья еще не воспользовались.

           В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации _______ исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

    Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.

        Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Статья 6 данного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 11 закона РФ "о приватизации жилищного фонда в российской федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленной Информацией, жилая _______, расположенная в _______ в _______, общей площадью ............ кв. м., в том числе жилой ............ кв.м.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Копией Договора социального найма, Выпиской и домовой книги, копией Экспликации к плану дома, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, Информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества, справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика Администрации _______ иска

Исковые требования Ковалева В.В., Ковалевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.В. и К.К.В., удовлетворить.

Признать за Ковалевым В.В. _____г. года рождения, Ковалевой Е.В., _____г. года рождения,, К.Е.В., _____г. года рождения, и К.К.В., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на _______ _______, расположенную на ............ дома по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., с сооружениями, _____г. годов постройки, с инвентарным номером ............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                                                                                         В.А.Кузнецова