Определение по делу № 2-3318/2021 ~ М-2791/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-3318/2021

УИД 03RS0007-01-2021-003947-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошиной Лидии Серафимовны к Курбатовой Зиле Байтимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калошина Л.С. обратилась в суд с иском к Курбатовой З.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона истцом и ответчиком было нарушено.

Материалами дела подтверждено, что судебное заседание по данному делу было назначено на < дата >г., о чем Калошина Л.С. была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона .... В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала. Ответчик Курбатова З.Б. также извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец Калошина Л.С. была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >г. В судебное заседание истец вторично не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала. Ответчик Курбатова З.Б. также извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание ответчик не явилась.

Таким образом, истец Калошина Л.С. и ответчик Курбатова З.Б., не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову не явились в судебное заседание и, в нарушение возложенных на них федеральным законом обязанностей, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания и не представили доказательств уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░