Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2019 от 31.05.2019

УИД 66RS0029-01-2019-000679-64                                                               Дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                          18 июня 2019 года

        Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Турыгиной Е.С.,

подсудимого Бочкарева И.С.,

защитника - адвоката Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Бочкарева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, срок отбытия ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Бочкарев И.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

       Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев И.С. приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> основное наказание в виде 220 часов обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 года 7 месяцев 7 дней, срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия наказания или исполнения наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 до 00:25 Бочкарев И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес>, где напротив <адрес>, допустил опрокидывание мотоцикла и наезд на препятствие, получив травмы. После чего Бочкарев И.С. был доставлен в хирургическое отделение № ЦРБ <адрес>.

        В связи с наличием у Бочкарева И.С. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, покраснения белков глаз, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Росси «Камышловский», Бочкареву И.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора, на что Бочкарев И.С. согласился. Уполномоченным должностным лицом, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора«PRO-100 combi» №, в присутствии 2-х понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора«PRO-100 combi» № при выдохе у Бочкарева И.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 175 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние опьянения Бочкарев И.С. согласен не был, в связи с чем, у него были отобраны биологические образцы - кровь, для проведения исследования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством содержание этанола в крови 1, 44 гр./л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания обвиняемый Бочкарев И.С. признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Бочкаревым И.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Бочкарев И.С. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу, проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

V/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Бочкарева И.С. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1 - 226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Бочкарева И.С. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

         Подсудимый Бочкарев И.С. судим за аналогичное преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой вины, которое посягает на безопасность дорожного движения, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, за время прошедшее с момента избрания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он не совершил каких-либо противоправных действий, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

         С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, асоциальному поведению, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии (ч.1 ст.53.1 УК РФ) альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в колонии-поселении.

        Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он судим, совершил аналогичное умышленное преступление, а также с учетом данных характеризующих личность, свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению преступлений, асоциальному поведению.

        Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

        При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, части 6 ст.226.9 УПК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника Бочкарева С.М.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Бочкарева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

        В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

        Окончательно Бочкареву ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

        Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

        Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника Бочкарева С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                         О.Д. Шарипов