Решение по делу № 2-426/2013 ~ М-229/2013 от 19.02.2013

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              04 апреля 2013 года                                                                                   гор. Кореновск

             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Ягудиной В.И.,

при секретаре                                                                 Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Е.В. к Степанко С.В., Степанко Н.В., Древаль С.В., Степанко А.В., Степанко А.В., Девятниковой Г.В., администрации Братковского сельского поселения об установлении факта непринятия наследства иными наследниками, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

                                                                    УСТАНОВИЛ

Рубцова Е.В. обратилась с иском к ответчикам, в котором просила признать Степанко С.В., Степанко Н.В., Древаль С.В., Степанко А.В., Степанко А.В., и Девятникову Г.В. не принявшими наследство, открывшееся после смерти С.В.В. умершего 23.01.2009г., установить факт принятия ею наследства открывшееся после смерти С.В.В. и признать за нею право собственности на наследство, ссылаясь на то, что 23.01.2009 года умер ее брат С.В.В., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в земельной доле из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной <...>. Земельная доля принадлежала С.В.В. на основании постановления главы администрации Кореновского района <...> от 07.12. 2001 г.

    Наследниками С.В.В., помимо нее, являются ответчики, которые приходятся умершему родными братьями и сестрами.

    На день смерти брата, ни один из ответчиков с ним не проживал, но все они до настоящего времени зарегистрированы в родительском доме и формально считаются лицами, принявшими наследство. Однако фактически наследство открывшееся после смерти брата принято только ею, так как она в течение шести месяцев после смерти брата получила в свое владение его личные вещи.

      Для приобретения наследства ей необходимо в судебном порядке установить факт непринятия ответчиками наследства открывшегося после смерти С.В.В. и установить факт принятия ею вышеуказанного наследства.

           В судебном заседании истица поддержала свои требования, и просила суд их удовлетворить, пояснив, что после смерти ее брата –С.В.В. умершего 23.01.2009г. открылось наследство, которое заключается в земельной доле из земель сельскохозяйственного назначения. Но о том, что в собственности брата имеется земельная доля, ей стало известно лишь в 2012году, когда в газете было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях. Иным имуществом, оставшимся после смерти брата, она распорядилась по своему усмотрению. Часть вещей и предметов домашней обстановки забрала себе, остальное раздала знакомым. Ее братья и сестры не хотят заниматься оформлением наследства и не возражают, что бы земельная доля перешла в ее собственность.

           Степанко С.В., Степанко Н.В., Древаль С.В., Степанко А.В., Степанко А.В., и Девятникова Г.В. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях иск Рубцовой Е.В. признали полностью и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель администрации Братковского сельского поселения в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель ответчика сообщил о том, что земельная доля, принадлежащая С.В.В., значится в числе невостребованных земельных долей, право собственности на нее за администрацинй Братковского сельского поселения не признано и администрация поселения не возражает против требований Рубцовой Е.В. о признании за нею права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения мерою <...>., расположенную <...>

           Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рубцовой Е.В. подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение суда об удовлетворении заявленных требований.

           В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками. и удовлетворении заявленных требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ 23.01.2009░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2009 ░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ 07.12. 2001░.    «<...>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░