Решение по делу № 2-987/2015 ~ М-1095/2015 от 01.10.2015

Дело №(1)/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Фроловой О.В.

с участием истца Шачневой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шачневой Галины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Шачневу Евгению Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и признании права пользованиям жилым помещением,-

установил:

Шачнева Г.А. обратилась в суд с иском к Шачневу Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и признать за ними право пользования данным домом.

Обосновывая требования тем, что Шачневу Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Проживая совместно в данном доме одной семьей, часто происходили ссоры, конфликты на почве злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Шачнев Е.А. периодично выгонял её и детей из дома. Очередной раз выгнал из дома в июле 2015 года, забрал ключи от замка входной двери, в связи с чем она и дети вынуждены проживать в квартире родителей (бабушки и дедушки детей).

Истец Шачнева Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шачнев Е.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту его регистрации, жительства, ответчиком Шачневым Е.А. извещение не получено, оно было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об "истечении срока хранения".

Иные сведения о месте нахождения Шачнева Е.А. у суда отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Шачнев Е.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Отказавшись принять судебную повестку, ответчик распорядился своими правами, предоставленными ему в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, тогда как в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия Шачнева Е.А. как отказ от получения корреспонденции из суда и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющее право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статья 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (часть 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается материалами дела, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Шачнев Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Шачнев Е.А. и Шачнева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Шачневу Владу Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шачневу Ксению Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Шачнева Г.А. пояснила в судебном заседании, что в сентябре-ноябре 2006 года семья Шачнева Е.А., в том числе она и малолетняя дочь, вселились в спорный дом, проживали одной семьёй, вели общее хозяйство. В ходе совместного проживания между ними (истцом и ответчиком) часто происходили ссоры, скандалы из-за употребления Шачневым Е.А. спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ к мужу пришли друзья, они стали распивать спиртные напитки, на почве чего произошел скандал и ответчик выгнал жену и детей из дома, забрал ключи от замка входной двери. Впоследствии они приходила в дом, дверь никто не открыл, по данному вопросу обращалась к сотруднику полиции ФИО10 В 20-х числах августа 2015 года она и дети переночевали в доме, опять произошел скандал, Шачнев Е.А. в очередной раз её и детей выгнал из дома, ключи от замка входной двери опять забрал. ДД.ММ.ГГГГ Шачнев Г.А. собрал осенние вещи детей и оставил во времянке, приезжали брат и отец, вещи забрали. В жилом доме остались насильные вещи истца и детей, совместно нажитое имущество.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Шачнев Е.А., несовершеннолетняя дочь Шачнева В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя дочь Шачнева К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Шачнева Г.А. и несовершеннолетние дети лишены возможности пользоваться спорным жилым помещением, доступа в него не имеют.

Свидетель ФИО8 показала, что работает учителем начальных классов 3 «б» класса в средней общеобразовательной школе № <адрес>. В данном классе обучаются Шачнева Влада и Шачнева Ксения. Семья Шачневых состоит на учете как находящаяся в социально-опасном положении по причине злоупотребления спиртными напитками. Когда дети обучались во 2-ом классе, мать Шачнева Г.А. посещала школу, педагог с января по декабрь 2014 года осуществляла рейды по месту жительства детей по адресу: <адрес>. С января 2015 года дети стали пропускать учебные занятия, связь с матерью потеряна. Весной 2015 года дети проживали у бабушки и дедушки по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Обучаясь в 3-м классе, дети проживают также у бабушки и дедушки. Как она (свидетель) поняла, между родителями Шачневой Г.А. и Шачневым Е.А. происходят конфликты.

Свидетель ФИО9 показала, что сожительствует с братом истца. С сентября 2015 года Шачнева Г.А. с двумя несовершеннолетними детьми проживает в квартире родителей, бабушки и дедушки детей, по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, поскольку Шачнев Е.А. их выгнал из дома по адресу: <адрес>, где они проживали совместно одной семьей. По приезду за детскими вещами дверь дома никто не открыл, позже Шачнев Е.А. позвонил и сказал забрать вещи во времянке. Со слов Шачневой Г.А. известно о конфликтной ситуации в их семье.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 - инспекторы по делам несовершеннолетних МО МВД России «Балашовский» по <адрес> показали, что с ДД.ММ.ГГГГ семья Шачневой Г.А. состоит на учете как находящаяся в социально-опасном положении. Шачнева Г.А. привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Семья проживает по адресу: <адрес>. Между родителями детей часто происходят конфликты и Шачнев Е.А. детей и жену Шачневу Г.А. выгоняет из дома. Шачнева Г.А. несколько раз звонила по данному вопросу.

Свидетель ФИО12 показала, что проживает по соседству с Шачневыми. До апреля 2015 года Шачнева Г.А. с детьми проживала в доме по адресу: <адрес>. В сентябре 2015 года Шачнева Г.А. приходила в дом, муж Шачнев Е.А. в дом её не впустил, ключи не отдал.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что работают в ГБУ СО «Балашовский центр социальной помощи семье и детям «Семья», семья Шачневой Г.А. состоит на учете как находящаяся в социально-опасном положении по причине употребления матерью детей спиртными напитками. Шачнева Г.А. и двое несовершеннолетних детей проживали по адресу: <адрес>. Муж Шачневой Г.А. и отец детей Шачнев Е.А. периодически выгоняет их из дома, в связи с чем они вынуждены проживать в квартире родителей истца, жилая площадь которой небольшая. Известно, что в семье неблагополучная обстановка, Шачнев Е.А. дома устраивал скандалы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, а поэтому показания данных свидетелей суд кладет в основу решения.

Истец Шачнева Г.А., несовершеннолетние Шачнева В.Е. и Шачнева К.Е. являются сособственниками, по ? доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

Данное жилое помещение является непригодным для проживания в результате пожара огнем.

По поручению суда проведено обследование условий проживания в данной квартире, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что помещение по вышеуказанному адресу представляет собой квартиру в одноэтажном 6-ти квартирном доме барачного типа. Подойти к квартире не представилось возможным, так как прилегающая территория заросла высокой травой и завалена бытовым мусором. Со слов жителей дом частично разрушен, продолжительное время в нем никто не проживает, отсутствует отопление и водопровод. Проживание несовершеннолетних в <адрес> по пер. Новому <адрес> невозможно.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. На основании пункта 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, несовершеннолетние, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеют право пользования жилым помещением законных представителей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик не препятствует истцу и несовершеннолетним детям в пользовании домом, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

При этом истцом заявлен иск о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, направленный на защиту жилищных прав. Шачнева Г.А. и дети вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, приобрели равное с ним право пользования жильем. Поскольку истец и дети лишены свободного доступа в спорное жилое помещение, так как Шачнева Г.А. не имеет ключей от жилого помещения, наличие препятствий к доступу в спорное жилое помещение для истца подтверждено свидетельскими показаниями, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска Шачневой Г.А., поскольку Шачнева Г.А. и несовершеннолетние дети вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, истец с детьми вправе пользоваться спорным домом и проживать в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (17 ░░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░