Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1258/2020 ~ М-1122/2020 от 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2020                                                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2020 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Сафонову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось АО « Центр долгового управления» к Сафонову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Сафонов А.Ю. на основании заявления ответчика заключили договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 94 823,53 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых и ежемесячным платежом -2 505.15 рублей.

Срок полного возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и правилами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 708 календарных дней.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на публичное акционерное общество Росбанк (ПАО Росбанк).

Задолженность по договору составила:

Сумма невозвращенного основного долга 55 753,35 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 6 499,56, сумма начисленной и неуплаченной комиссии 33,78 рублей, всего 62 286,69 рублей.

В соответствии с Договором ответчик согласился с тем, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Договора любому лицу.

Между ПАО Росбанк и АО «ЦДУ». в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор цессии ( об уступке права требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору № перешли к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сафонова А.Ю. судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 286,69 рублей госпошлину в доход государства в размере 2068,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с требованиями о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя. Настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик Сафонов А.Ю. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Сафонов А.Ю. на основании заявления ответчика заключили договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 94 823,53 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых и ежемесячным платежом -2 505.15 рублей.

Срок полного возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и правилами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на публичное акционерное общество Росбанк (ПАО Росбанк).

Истец предоставлен расчет задолженности: сумма невозвращенного основного долга 55 753,35 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 6 499,56, сумма начисленной и неуплаченной комиссии 33,78 рублей, всего 62 286,69 рублей.

Между ПАО Росбанк и АО «ЦДУ» заключен Договор цессии ( об уступке права требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору № перешли к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сафонова А.Ю. судебный приказ отменен.

Суд, оценивая доводы сторон, в том числе ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ позволяют исключить из течения срока исковой давности период судебной защиты (по платежам, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев, увеличить его на шесть месяцев).

Согласно п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что срок пользования кредитом закончился ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по обязательствам Сафонова А.Ю. возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер задолженности определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию подлежит сумма задолженности в размере 46 348,05 рублей

Суд, определяя размер задолженности, принимает во внимание, что размер ежемесячного платежа установлен договором в 2 505,15 рублей (83.51 рублей в день), задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (555 дней).     83,51рублей х555 дней = 46 348,05 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1590, 36 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Центр долгового управления» удовлетворить в части.

Взыскать с Сафонова Андрея Юрьевича в пользу АО « Центр долгового управления» сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 348,05 рублей госпошлину в доход государства в размере 1590, 36 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 28.08.2020 года.

                Судья                                                           Челаева Ю.А.