Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2020 ~ М-9652/2019 от 21.11.2019

Дело №2-883/2019

УИД 28RS0004-01-2019-013542-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием истца – Марьенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьенко О. А. к Марьенко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Марьенко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 20.07.2001 года между истцом и ответчиком Марьенко А.В. был заключен брак. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Семейные отношения между сторонами не сложились. 29.05.2018 года брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении в полной мере принадлежащих ей прав собственника. Основываясь на изложенных обстоятельствах, просит суд признать Марьенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Марьенко А.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно телефонограмме от 09.01.2020 года не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1).

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из пункта 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 28АА № 009791 от 02.03.2005 года на основании договора дарения от 18.01.2005 года Марьенко О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Ответчик Марьенко О.А. был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи собственника 05.05.2010 года, как супруг.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОТ № *** от 09.04.2019 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, брак между Марьенко А.В. и Марьенко О.А. прекращен 29.05.2018 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что после прекращения совместной жизни и расторжении брака, ответчик добровольно выехал из квартиры, не проживает, не пытается вселиться, вещей в квартире не имеет, оплату расходов по квартире не несет. С регистрационного учета, ответчик добровольно сняться не желает. Соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела ответчик Марьенко А.В. вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, не представил.

В судебном заседании свидетель Свидетель1 подтвердила, что с 2017 года ответчик в квартире № *** по ул. *** г. Благовещенска не проживает. Брак между сторонами расторгнут. Ответчик забрал из квартиры вещей, попыток к вселению не предпринимал.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, свидетель, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, последовательно дала посинения об известных ей обстоятельствах.

Разрешая спор с учетом положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, при этом ответчик является бывшим членом ее семьи, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, соответственно ответчик утратил право пользования квартирой № *** по ул. ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Марьенко А. В. *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***, дома *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 22.01.2020 года