Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2014 ~ М-323/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-318/14

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 29 сентября 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием истца Татару Татьяны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнихдетей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя ответчика: Хамраева Алишера Нусратовича в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Богачева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татару Татьяны Владимировны, <данные изъяты> Хамраеву Алишеру Нусратовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Татару Татьяны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнихдетей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения;ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияудовлетворить.

Признать Хамраева Алишера Нусратовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Хамраева Алишера Нусратовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-318/14                                        

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием истца Татару Татьяны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнихдетей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя ответчика: Хамраева Алишера Нусратовича в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Богачева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татару Татьяны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Хамраеву Алишеру Нусратовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ее сожитель ответчик ФИО5 После прекращения отношений с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данном жилом доме не проживает, его вещей в доме нет, его место жительства ей не известно. Она самостоятельно несет бремя расходов по содержанию дома и оплаты коммунальных услуг. Добровольного согласия ответчика на снятие с регистрационного учета получить не может, так как не знает его настоящего места проживания.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияисковые требования о признании ФИО5 прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик действительно с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в доме не проживает, требований о вселении не предъявлял, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства ей неизвестно, изложенные факты могут подтвердить свидетели. Просила рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО5 на рассмотрение дела в судебное заседание не явился. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, последнему известному месту жительства вернулись с отметкой «Адресат по указанному адресу (<адрес>) не проживает».

В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив защиту интересов ответчика ФИО5 адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО8 при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция ответчика, несмотря на то, что требования истца являются законными, других доводов обосновывающих свои возражения не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выслушав истца, представителя ответчика,допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу ФИО1(л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3700 кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрациейРодниковского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 911, в спорномдоме, принадлежащей истцу, зарегистрирован ответчик – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По пояснениям ФИО1 ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение ей не известно, препятствия в пользовании жилым помещением истцом не чинились. Вещей ответчика в доме нет, местонахождение его не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соглашений о сохранении права пользования между сторонами заключено не было.

Свидетели:ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (соседи истицы), в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО5действительно с 2011 года в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет,место жительство ответчика неизвестно.

В подтверждение несения расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг истцом представлены справки об отсутствии задолженности (л.д. 12-14).

Согласно справке администрации Родниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживает, в настоящий момент место нахождение его не известно (л.д. 15)

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 добровольно, постоянно не проживает в спорном жилом помещении, более трех лет, коммунальные услуги за спорное жилье не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи законного владельца дома не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО5 добровольно выехал на другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялся, что нарушает права и законные интересы истца на пользование и распоряжение жилым домом, ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО5прекратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Татару Татьяны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнихдетей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Признать Хамраева Алишера Нусратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Хамраева Алишера Нусратовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         С.И. Куимова