Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2017 (2-6090/2016;) ~ М-5470/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-553/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комстройсервис» в лице конкурсного управляющего Гуляева В.Б. к Устинову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комстройсервис» в лице конкурсного управляющего Гуляева В.Б. обратилось в суд с иском к Устинову А.В. о взыскании 32065 500 рублей неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано, что Решением Арбитражного суда Псковской области от *** 2016 года по делу №А52-3052/2015 ООО «Комстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гуляев В.Б. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ до введения в отношении ООО «Комстройсервис» конкурсного производства, директором общества являлся Устинов А.В., с 10 января 2014 года он же исполнял обязанности главного бухгалтера. В ходе инвентаризации имущества и обязательств должника конкурсным управляющим установлено, что в период с ноября 2013 года по февраль 2015 года ООО «Комстройсервис» перечислило Устинову А.В. денежные средства в размере 12832000 рубля в качестве выплат под отчет. При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик потратил денежные средства на нужды ООО «Комстройсервис» и отчитался за них, либо вернул в бухгалтерских документах ООО «Комстройсервис» отсутствуют. 30 и 31 декабря 2014 года Устиновым получены денежные средства на основании чеков № *** и № *** в общей сумме 12270000 рублей в качестве премии. При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для получения столь значительной премии в бухгалтерских документах ООО «Комстройсервис» также не значатся. В январе и июне 2015 года Устиновым А.В. от ООО «Комстройсервис» также получены денежные средства в размере 6963500 рублей на выплату заработной платы и хозяйственные нужды, отчет по которым также отсутствует.

В связи с изложенным, истец ООО «Комстройсервис» в лице конкурсного управляющего Гуляева В.Б. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32065500 рублей в качестве неосновательного обогащения

Представитель истца ООО «Комстройсервис» Иванов М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Устинов А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Устинова С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовым актом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Псковской области от ***.2016 года по делу N А52-3052/2015 ООО «Комстройсервис» признано несостоятельным (банкротом). Этим же решением конкурсным управляющим ООО «Комстройсервис» утвержден Гуляев В.Б. (л.д.36-38).

Судом установлено, что 17 февраля 2011 года Устинов А.В. назначен на должность *** (л.д.28), 10 января 2014 года Устиновым А.В. на себя возложена также обязанность *** (л.д.29).

В соответствии с выпиской по лицевому счету, принадлежащему ООО «Комстройсервис», со счета истца на счет Устинова А.В. в период с ноября 2013 года по июнь 2015 года производились перечисления денежных средств: 15 ноября 2013 года – 600000 рублей; 20 ноября 2013 года- 150000 рублей; 21 ноября 2013 года- 100000 рублей; 26 ноября 2013 года- 80000 рублей; 09 декабря 2013 года- 300000 рублей; 09 декабря 2013 года- 300000 рублей; 11 декабря 2013 года- 100000 рублей; 12 декабря 2013 года- 30000 рублей; 16 декабря 2013 года- 20000 рублей; 05 декабря 2014 года- 30000 рублей; 05 февраля 2014 года- 300000 рублей; 04 марта 2014 года- 100000 рублей; 04 марта 2014 года- 300000 рублей; 19 марта 2014 года- 300000 рублей; 04 марта 2014 года- 20000 рублей; 28 марта 2014 года- 15000 рублей; 28 марта 2014 года- 30000 рублей; 23 апреля 2014 года- 41000 рублей; 13 мая 2014 года- 100000 рублей; 03 июня 2014 года- 100000 рублей; 04 июня 2014 года- 56000 рублей; 24 июня 2014 года- 800000 рублей; 25 июня 2014 года- 90000 рублей; 01 августа 2014 года- 300000 рублей; 01 августа 2014 года- 500000 рублей; 14 августа 2014 года- 82000 рублей, 04 сентября 2014 года- 10000 рублей; 18 сентября 2014 года- 20000 рублей; 02 октября 2014 года- 20000 рублей; 02 октября 2014 года- 260000 рублей; 03 октября 2014 года- 30000 рублей; 03 октября 2014 года- 50000 рублей; 03 октября 2014 года- 300000 рублей; 06 октября 2014 года- 85000 рублей; 15 октября 2014 года- 30000 рублей; 20 октября 2014 года- 200000 рублей; 27 октября 2014 года- 400000 рублей; 29 октября 2014 года- 5000 рублей; 06 ноября 2014 года- 55000 рублей; 10 ноября 2014 года- 200000 рублей; 25 ноября 2014 года- 10000 рублей; 27 ноября 2014 года- 368000 рублей; 23 декабря 2014 года- 300000 рублей; 23 декабря 2014 года- 600000 рублей; 25 декабря 2014 года- 1 000000 рублей; 29 декабря 2014 года- 338000 рублей; 30 декабря 2014 года- 7100000 рублей; 31 декабря 2014 года- 5170000 рублей; 19 января 2015 года- 1000000 рублей; 20 января 2015 года- 500000 рублей; 21 января 2015 года- 5957000 рублей; 27 января 2015 года- 300000 рублей; 04 февраля 2015 года- 1500000 рублей; 09 февраля 2015 года- 600000 рублей, 19 февраля 2015 года- 107000 рублей; 09 июня 2015 года- 488500 рублей (л.д.8-26).

Общая сумма перечислений со счет ООО «Комстройсервис» на счет Устинова А.В. составила 32065 500 рублей, из которых 12832000 рубля в качестве выплат под отчет, 12270000 рублей в качестве премии, 6963500 рублей на выплату заработной платы и хозяйственные нужды.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежные средства.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике Устинове А.В. в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателе имущества (денежных средств).

11 октября 2016 года арбитражным управляющим Гуляевым В.Б. в адрес Устинова А.В. направлено письмо о предоставлении доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для получения денежных средств в размере 32065500 рублей. Однако письмо вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срок хранения (л.д.30-33).

Доказательства, подтверждающие обоснованность получения данных средств Устинов А.В. не представил, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу до вынесения решения, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комстройсервис» в лице конкурсного управляющего Гуляева В.Б. к Устинову А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Устинова А.В. в пользу ООО «Комстройсервис» 32065 500 рублей неосновательного обогащения, а также 60 000 рублей госпошлины по делу, всего 32125 500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Е.В.Иойлева