Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-3/2020 (1-2-41/2019;) от 11.12.2019

Дело №1-2-3/2020

УИД 13RS0015-02-2019-000201-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники                         04 февраля 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого Наумова Сергея Викторовича,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27 декабря 2002 года и ордер № 4 от 17 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Наумова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 11 апреля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 07 ноября 2019 г. в отношении Наумова С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Наумов Сергей Викторович управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Наумов С.В., имеющий судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, употребив примерно в 23 часа 00 минут 25 октября 2019 года спиртное, 26 октября 2019 года примерно в 01 час 30 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и поехал по с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. 26 октября 2019 года примерно в примерно в 01 час 40 минут на 5 километре автодороги обход с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия действия Наумова С.В. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». После чего в результате освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер № 003857, у Наумова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,793 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Наумов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с изложенным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Защитник – адвокат Щанькин Г.И. ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» (т.1 л.д.108), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым.

Действия Наумова С.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 частей 1, 5 стати 62 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим за совершение аналогичного преступления, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работает, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 90-101, 103, 104, 108, 110, 119-120), ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.167-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Наумова С.В., состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

В соответствии с частью 5 статьи 70 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд частично присоединяет к назначаемому наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступления изменить нельзя.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом десять статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Наумова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

По совокупности приговоров в соответствии с частью 5 статьи 70 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года окончательно назначить Наумову Сергею Викторовичу наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Срок данного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова Сергея Викторовича оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- протокол 13 АУ № 045310 об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2019 года, акт 13 АО № 039617 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 г., распечатку прибора Алкотектор Юпитер № 003857 от 26 октября 2019 г., протокол 13 АП № 178382 об административном правонарушении от 26 октября 2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 октября 2019 г., компакт-диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 26 октября 2019 года хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № передать по принадлежности - владельцу Наумову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.Н. Бурмистров.