Определение по делу № 2-1293/2018 ~ М-1245/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1293/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 22 октября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Стафеевой Ю.С.,

с участием представителя истца – Бражкиной О.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Байрамова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Агаева Илхама Исрафил оглы к Байрамову Адибале Джалал оглы о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††                                                                 

установил:

Истец обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Байрамову Адибале Джалал оглы о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залог.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по иску Агаева Илхама Исрафил оглы к Байрамову Адибала Джалал оглы о взыскании задолженности в сумме 550 000 руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., по следующему графику:

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик уплачивает истцу сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 9000 руб., в срок - до ДД.ММ.ГГГГ

4. На период исполнения условий настоящего мирового соглашения, т.е. до полного погашения задолженности перед Истцом, Ответчику и иным лицам запрещается совершать любые действия по распоряжению нестационарным торговым объектом (павильоном), расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>); нестационарным торговым объектом (павильон), площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, учетный номер №, в том числе, совершать действия по переносу, демонтажу (сносу), отчуждению данного имущества, до полного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Добрянского районного суда <адрес>.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по вышеизложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Агаева Илхама Исрафил оглы к Байрамову Адибале Джалал оглы о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, по условиям которого: