Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1878/2020 ~ М-687/2020 от 21.02.2020

Дело №2-1878/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000837-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             17 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеева Валерия Васильевича к Фадееву Виталию Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев В.В. обратился в суд с иском к Фадееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в жилом помещении состоит ответчик Фадеев В.В., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, участия в оплате расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, его личные вещи в квартире отсутствуют. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Фадеев В.В. в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Фадеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, содержится в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеева С.А. в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить в связи со смертью истца.

С учетом имеющихся сведений о смерти истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Из копии свидетельства о смерти № от 17.03.2020 следует, что Фадеев Валерий Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 17.03.2020).

23.11.2020 Виттенберг Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о замены стороны истца по данному гражданскому делу, в связи с вступлением в наследство после смерти умершего Фадеева В.В.

Принимая во внимание, что до принятия судом решения по существу заявленных требований правоспособность истца была прекращена ввиду его смерти, при этом какие-либо имущественные требования Фадеевым В.В. предъявлены не были, в связи, с чем спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего, направлены на восстановление личного субъективного права заявителя, и процессуального правопреемства не допускают, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, полагает необходимым в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать и прекратить производство по делу.

При этом, наследник умершего не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных, по ее мнению, личных неимущественных прав, способами, предусмотренными действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1878/2020 по исковому заявлению Фадеева Валерия Васильевича к Фадееву Виталию Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                        Ю.В. Левицкая