Решение по делу № 2-1190/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1190/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Дяденис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Елены Владимировны к ООО «Премиум» о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** она заключила с ответчиком договор о выполнении работ по монтажу натяжного потолка, общая стоимость работ 15 000 руб., исполнение обязательств ответчиком должно быть произведено в течение 14 рабочих дней, то есть, до ***. Истец оплатила работы по договору в сумме 7500 руб., но работники ответчика своих обязательств не исполнили, в связи с чем, истец *** обратилась к ответчику с претензией, на которую ответа не последовало, повторная претензия от *** также осталась без внимания. Полагая свои права потребителя нарушенными, истец, уточнив требования, просит расторгнуть договор по монтажу натяжного потолка, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 7500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работв сумме 148 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., убытки в виде расходов по демонтажу потолка в сумме 22300 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, оплату услуг специалиста в сумме 12500 руб., почтовые расходы в сумме 678,54 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что работники ответчика, начав выполнение работ, не смогли их завершить, а впоследствии от них отказались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту нахождения, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со статьей 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (статья 253 ГК РФ).

Согласно статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении, предусмотренные ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что 28.03.2017 между сторонами заключен договор № о выполнении работ по монтажу натяжного потолка в квартире, общая стоимость работ 15 000 руб., оплата осуществляется поэтапно: 7500 руб. – предоплата, 7500 руб. заказчик оплачивает при завершении работ.

Исполнение обязательств ответчиком должно быть произведено в течение 14 рабочих дней, то есть, до ***. Истец оплатила работы по договору в сумме 7500 руб.

*** истец обратилась к ответчику с претензией, указывая, что работы по договору выполнены не были, в связи с чем, просила вернуть ей уплаченные денежные средства и выплатить проценты, однако доказательства добровольного удовлетворения требований истца в материалах дела не имеется.

Согласно заключению специалиста ООО «Легион» от ***, нарушены технологии выполнения работ, использованы материалы ненадлежащего качества, качество выполнения работ низкое, при выполнении работ не учтены особенности помещения (не выдержана глубина установки профиля, для обхода бордюра, установлен трансформатор открытого типа во влажном помещении, эффект «парящих потолков» не достигнут, работы по монтажу полотна не выполнены, полотно не натянуто, монтаж «парящего потолка» не произведен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что истец имел право на односторонний отказ от договора. В этой связи, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика оплаты по договору в сумме 7500 руб. подлежат удовлетворению.

*** истец заключила договор с ИП ФИО4 на выполнение работ по демонтажу потолка, стоимость работ по договору 22300 руб., истец уплатила указанную сумму в день заключения договора, данные расходы являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец вправе потребовать уплаты неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, просрочка допущена с *** и на дату расчета, указанную истцом (***), составляет 331 день.

Итого: 15 000*3%*331 = 148 950 руб., поскольку размер неустойки ограничен Законом ценой работ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 15000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности, в размере 5000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Сумма штрафа составляет: (7500 + 22 300 + 15 000 + 5000)*50% = 24 900 руб.

Поскольку об уменьшении неустойки и штрафа, заявленного истцом к взысканию, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не просил, суммы неустойки и штрафа судом не могут быть уменьшены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в сумме 158,83 руб., доказательств несения данных расходов в большей сумме, а также оплаты услуг специалиста в размере 12500 руб., истцом не представлено, в связи с чем, иные судебные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 2144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор № по монтажу натяжного потолка, заключенный *** между ФИО1 и ООО «Премиум».

Взыскать с ООО «Премиум» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № по монтажу натяжного потолка от *** в сумме 7500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работв сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в виде расходов по демонтажу потолка в сумме 22300 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 24 900 руб., почтовые расходы в сумме 158,83 руб., а всего 74858,83 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Премиум» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 2144 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 19.03.2018