Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2012 ~ М-456/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2012 года                            г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2012 по иску ОАО «...» (ОАО «...») в лице Самарского регионального филиала ОАО «...» к Эминовой Светлане Геннадиевне, Сидоровой Людмиле Анатольевне, Ильиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» (ОАО «...») в лице Самарского регионального филиала ОАО «...» обратилось в суд к Эминовой Светлане Геннадиевне, Сидоровой Людмиле Анатольевне, Ильиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «...» в лице Самарского регионального филиала ОАО «...» и Эминовой С.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Сидоровой Л.Г. и Ильиной А.А. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере ... рублей ежемесячно, то есть заемщику была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться заемщиком ежемесячно. В настоящее время заемщик не выполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по основному долгу – ... рублей, долг по оплате процентов – ... рублей, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом – ... рублей, остаток срочной задолженности – ... рублей, а всего – ... рублей. В связи с несвоевременной оплатой процентов банк был вынужден списывать со счета заемщика срочные проценты в бесспорном порядке. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, банк направлял в адрес ответчиков письменные уведомления о погашении просроченной задолженности. Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физических лиц, в которых предусмотрены обязанности поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В судебном заседании представитель истца, Подкопаева Н.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, просит суд взыскать в пользу ОАО «... в лице Самарского регионального филиала ОАО «...» солидарно с граждан Эминовой С.Г., Сидоровой Л.А., Ильиной А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты по просроченной задолженности – ... рублей, пени за просрочку – ... рублей, остаток срочной задолженности – ... рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Эминовой С.Г. с момента вынесения решения суда. Взыскать в пользу ОАО «...» солидарно с Эминовой С.Г., Сидоровой Л.А., Ильиной А.А. сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик Эминова С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с возникшими материальными трудностями.

Ответчики Ильина А.А., Сидорова Л.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что они действительно в 2008г. подписывали договор поручительства к кредитному договору, по которому Эминова С.Г. получила в банке ОАО «...» денежные средства в сумме ... рублей. С договором поручительства ознакомлены были.

Третье лицо, Скатилов А.В. в судебном заседании пояснил, что Эминова С.Г. обратилась к нему и ответчикам с просьбой пойти поручителями, т.к. ей нужны были денежные средства. Поручителем оформили его супругу Сидорову.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «...» в лице Самарского регионального филиала ОАО «ФИО10» и Эминовой С.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с кредитным договором, истец предоставил Эминовой Светлане Геннадиевне - денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком - Эминовой С.Г. представлено кредитору - ОАО «...» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у взыскателя (кредитора).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договоры поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровой Людмилой Геннадиевной и Ильиной Анастасией Александровной.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны были осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере ... руб. ежемесячно, т.е. Заемщику была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В связи с этим Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу составляет ... руб., долг по оплате процентов составляет ... руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом ... руб., остаток срочной задолженности – ... руб., а всего — ... руб.

В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета Заемщика срочные проценты в бесспорном порядке. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, в соответствие с п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Руководствуясь пп.4.7.1. и п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка срочной задолженности составляет 90 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. неисполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно условиям договора.

Заемщику Эминовой С.Г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени требования истца не исполнено.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направлял ответчикам письменные уведомления о погашении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителя, как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договорами поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрены обязанности поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение права истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 19% годовых.

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска ответчиками приняты судом.

Истец просит взыскать с ответчиков, в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401,02 руб.

Ввиду того, что В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Эминовой С.Г. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «...» в лице Самарского регионального филиала ОАО «...» с Эминовой Светланой Геннадиевной с момента вынесения решения суда.

Взыскать в пользу ОАО «...» в лице Самарского регионального филиала ОАО «...» солидарно с Эминовой Светланы Геннадиевны, Сидоровой Людмилы Анатольевны, Ильиной Анастасии Александровны задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты по просроченной задолженности – ... рублей, пени за просрочку – ... рублей, остаток срочной задолженности – ... рублей.

Взыскать в пользу ОАО «...» в лице Самарского регионального филиала ОАО «...» с Эминовой Светланы Геннадиевны сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                         М.Л.Гурджиева

...

...

...