Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2015 ~ М-465/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-468/2015

Решение

именем Российской Федерации

село Кемля 17 августа 2015 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием:

ответчика Сакун Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сакун ___ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, обратился в Ичалковский районный суд с исковым заявлением к Сакун ___ о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы следующими доводами.

___ г. между клиентом Сакун ___, далее по тексту – Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № ___ (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.З. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 4З4 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, о заключении договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику, счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ___ г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет ___ рублей, из которых: сумма основного долга ___ рублей просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ___ рублей - просроченные проценты; сумма штрафов ___ рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий ___ рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сакун ___ в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ___ г. по ___ г. включительно, состоящую из суммы общего долга - ___ рублей, из которых: ___ рублей - просроченная задолженность по основному долгу; ___ рублей - просроченные проценты; ___ рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 342.67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещения направлялись своевременно. Согласно поступившему заявлению представитель истца Абрамов Г.А. просит дело рассмотреть в отсутствие АО «Тинькофф Банк», исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме. Копию решения суда и исполнительный лист просит отправить по почте в адрес Банка.

Ответчик Сакун Л.В. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, пояснив, что о переименовании ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в АО «Тинькофф Банк» ему известно. Причиной образования задолженности по кредитной карте является его маленькая заработная плата, из которой удерживаются 50% на выплату алиментов.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на основании приложенных к исковому заявлению доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ (в редакции от 30.11.1994 №51-ФЗ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно – правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников) изменение которых вызвано реорганизацией.

Из материалов дела усматривается, что ___ Сакун ___ в Тинькофф Кредитные системы (ТКС БАНК (ЗАО) заполнил заявление-анкету о безотзывной и бессрочной оферте о заключении универсального договора на открытии счета в банке, зачислении суммы кредита на счет обслуживания кредита, на условиях указанный в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Истцом была выпущена кредитная карта №___ для ответчика на условиях, указанных в заявлении – анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО). Ответчик был уведомлен Банком о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана при полном использовании Лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет две целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – пятьдесят две целых одна десятая процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячи рублей, полная стоимость кредита уменьшается. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период установлен до 55 дней, процентная ставка по кредиту - по операциям покупок составляет 36,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39.9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% + 290 руб., мин. платеж – не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф з неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз -1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты -).89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.

Одновременно с подачей заявления-Анкеты об открытии кредитной карты и счета ответчик Сакун Л.В. ознакомился и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и Тарифным планом, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик, воспользовался кредитными средствами, находившимися на счете карты, однако свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № ___.

По состоянию на ___ общая сумма задолженности по карте у Сакун Л.В. составила ___ рублей, из которых: ___ рублей – основной долг; ___ рублей проценты; ___ рублей – комиссии и штрафы.

На основании решения от 16 января 2015 года наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации общества с новым наименованием. 24.03.2015 Центральным банком РФ Акционерному обществу «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций выдана лицензия №2673.

Ответчик Сакун Л.В. был уведомлен правопреемником «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) об имеющейся задолженности по кредиту за период с ___, и его карта была заблокирована, о чем он подтвердил в суде. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по расчету кредитной задолженности, не представлены самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Поэтому, исходя из имеющихся расчетов, достоверность которых не опровергнута, а также с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и взыскать в пользу истца с ответчика Сакун Л.В. просроченную задолженность за период с ___ по кредитной карте № ___ в размере ___ рубля ___ копеек, из которых: ___ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ___ руб. - просроченные проценты; ___ руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий ___ руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 1406 от 30.03.2015 № 2147 от 29.06.2015 подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» за подачу искового заявления уплатило госпошлину в сумме 3 342,67 руб.

С учетом требований статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Сакун Л.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 342,67 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сакун ___ о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сакун ___ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ___ по кредитной карте № ___ в размере ___ рубля ___ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля ___ копеек, а всего в размере ___ (___) рублей ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И. Малов

Дело № 2-468/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

село Кемля 17 августа 2015 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием:

ответчика Сакун Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сакун ___ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сакун ___ о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сакун ___ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ___ по кредитной карте № ___ в размере ___ рубля ___ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 67 копеек, а всего в размере ___ (___) рублей ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного