Решение по делу № 3-300/2010 от 06.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 06 июля 2010 года

                Мировой судья Сапунов Михаил Викторович,  судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст._ 12.15 ч.4  КоАП РФ, в отношении  Пандина Анатолия Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Адыгея Майкопский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего в ДОУ №29 «Лесная сказка» сторож, холостого, имеющего 8 классов образование, гражданина РФ, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года отсутствуют,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Пандин А.Н.  <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. управляя транспортным средством, ГАЗ-3110  государственный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>   двигался по дороге с односторонним движением на встречу транспортным средствам, нарушив требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», тем самым совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  

Пандин А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не  признал, указав, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» он не видел. При оформлении административного протокола он просил сотрудников милиции показать дорожный знак, который он нарушил, однако до настоящего времени никто дорожного знака ему не показал.  Пандин А.Н. в судебном заседании ходатайствовал о применении к нему меры наказания в виде штрафа, так как он лично слышал по центральному телевидению,  что за данное правонарушение применяется штраф в размере от 3 до 5 тысяч рублей и если он будет лишен права управления, то потеряет единственный источник дохода.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что несмотря на непризнание вины в совершении правонарушения,  в действиях Пандина А.Н.  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23)

Нарушение водителями требований дорожных знаков, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Виновность Пандина А.Н. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Пандин А.Н. <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. управляя транспортным средством, ГАЗ-3110  государственный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>   двигался по дороге с односторонним движением на встречу транспортным средствам, нарушив требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», тем самым  совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

- схемой правонарушения составленного сотрудником ГИБДД с указанием направления движения автомобиля под управлением Пандина А.Н. С указанной схемой, на которой представлена дислокация дорожных знаков, а именно указанно расположение дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» ознакомлен Пандин А.Н. под роспись.  Замечаний и дополнений к схеме ни в момент её составления ни в ходе судебного заседания не поступило.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Пандиным А.Н.  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как «Выезд в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения».

Обстоятельств  смягчающих ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное Пандиным А.Н. представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению. Ходатайство о применении меры наказания в виде штрафа мировой судья не удовлетворяет, так как оно не основано на нормах материального права предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, где предусматривается безальтернативное наказание в виде лишения права управления. 

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пандина Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ имевшего место <ДАТА3>  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ СРОКОМ НА       4 месяца.

В течение трех дней копию Постановления направить командиру роты БДПС г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45).

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Пандина А.Н. направить в ГИБДД ОВД по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

         Мировой судья                                                   М.В. Сапунов