Судья Лигус О.В. Дело № 21-104
РЕШЕНИЕ
15 июня 2020 года город Орел
Судья Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Рыжова А.М. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А. от 11 июля 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжова А.М.,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А. от 11 июля 2018 г. Рыжов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Рыжов А.М. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи.
Считает, что должностным лицом необоснованно применена к нему максимальная санкция за совершенное административное правонарушение, полагая, что к нему возможно применение более мягкой меры наказания в виде предупреждения.
Приводит доводы о том, что при привлечении к административной ответственности он не был проинформирован о дальнейшем несении расходов по хранению и перемещению транспортного средства. Однако судом данному обстоятельству должной оценки дано не было.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав Рыжова А.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рыжова А.М. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <дата> часов в <адрес>, водитель Рыжов А.М. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<...>» без регистрационных знаков, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>г. <адрес> (л.д.17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.19), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.20) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Рыжова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Рыжова А.М. о том, что в постановлении должностного лица административного органа в нарушении требований части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отражена его обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, не влияют на законность принятых по делу постановлений.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа и решения судьи.
Постановление о привлечении Рыжова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыжову А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решил:
постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А. от 11 июля 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжова А.М. оставить без изменения, жалобу Рыжова А.М. – без удовлетворения.
Судья О.М. Циркунова
Судья Лигус О.В. Дело № 21-104
РЕШЕНИЕ
15 июня 2020 года город Орел
Судья Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Рыжова А.М. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А. от 11 июля 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжова А.М.,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А. от 11 июля 2018 г. Рыжов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Рыжов А.М. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи.
Считает, что должностным лицом необоснованно применена к нему максимальная санкция за совершенное административное правонарушение, полагая, что к нему возможно применение более мягкой меры наказания в виде предупреждения.
Приводит доводы о том, что при привлечении к административной ответственности он не был проинформирован о дальнейшем несении расходов по хранению и перемещению транспортного средства. Однако судом данному обстоятельству должной оценки дано не было.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав Рыжова А.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рыжова А.М. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <дата> часов в <адрес>, водитель Рыжов А.М. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<...>» без регистрационных знаков, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>г. <адрес> (л.д.17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.19), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.20) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Рыжова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Рыжова А.М. о том, что в постановлении должностного лица административного органа в нарушении требований части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отражена его обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, не влияют на законность принятых по делу постановлений.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа и решения судьи.
Постановление о привлечении Рыжова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыжову А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решил:
постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Орловской области Кобылкина Д.А. от 11 июля 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжова А.М. оставить без изменения, жалобу Рыжова А.М. – без удовлетворения.
Судья О.М. Циркунова