Приговор по делу № 1-224/2012 от 06.04.2012

ПРИГОВОР. 1- 224/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 19 апреля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О. Золотова С.С.

адвоката Топтова С.Б., представившего удостоверение № 7518 и ордер № 034381 от 19.04.12 г.

при секретаре Гшян А.Г., а также потерпевшего Королева С.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова Семена Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего от гражданского брака малолетнего ребенка, 2010 года рождения, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.                            15.10.2010 г. Щелковским городским судом МО по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год.

2.                            06.10.2011 г. Щелковским городским судом МО по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Тихомиров С.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тихомиров С.В., 10.12.2011г., находясь в помещении гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Огонек», по адресу: МО г.ФИО10, <адрес>, принадлежащего ФИО2, после того как оттуда ушел его знакомый ФИО9, Тихомиров С.В. решил совершить кражу денежных средств принадлежащих ФИО2 Исполняя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, примерно в 14 ч. 05мин., взяв автомобильный ключ «трещетка», с крестообразной насадкой, подошел к сейфу, расположенному в комнате отдыха, на втором этаже вышеуказанного гаражного бокса, где с его помощью взломал замок сейфа, из которого тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились две иконки, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Тихомиров С.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший Королев С.А., также не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Тихомиров С.В. понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Тихомиров С.В. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихомирова С.В. суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тихомирова С.В, суд признает рецидив преступлений, т. к. он осуждается за умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Щелковского городского суда МО от 28.02.12 г. Тихомиров С.В. был осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.10.10 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 15.10.2010 г. и от 06.10.2011г и, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый осуждается за преступление, совершенное до указанного приговора, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказания частично присоединяет наказание по приговору Щелковского горсуда М.О. от 28.02.12 г.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что на его иждивении находится малолетний ребенок, отрицательно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание, что имея непогашенные судимости, он вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

По данному уголовному делу потерпевшим Королевым С.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29000 рублей.

Поскольку подсудимый иск признал, вина его в совершении данного преступления доказана, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания, суд не применяет к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, т. к. основания для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.01.12 ░. ░░ 17.02.12 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 29000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: