Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2019 от 01.07.2019

ДЕЛО № 1-1-692/2019года. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 29 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Морозовой О.Ю.,

подсудимого Осипова С.А.,

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Осипова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, Осипов С.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем LADA GFL110 LADA VESTA государственный регистрационный знак №, при этом в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, осуществлял перевозку пассажира Потерпевший №1, не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности обледенелое покрытие проезжей части, в результате чего, в районе <адрес>, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на светофорный объект, расположенный на разделительном газоне, с левой стороны по ходу его движения. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, небольшого субарахноидального кровоизлияния по намету мозжечка слева, линейного перелома лобной кости слева с переходом на обе стенки лобной пазухи, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа, переломов костей носа, переломов отростков и дужки 7 шейного позвонка справа, нижнего суставного отростка 6 шейного позвонка справа, ушибы легких (верхних долей обоих легких), перелома 2 ребра справа, перелома поперечного отростка 9 грудного позвонка слева, гемосинуса основной пазухи слева, ушибленной раны в области головы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Осиповым С.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе предварительного слушания Осипов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осипов С.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Осиповым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а такжеучитывая, что Осипов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Осипову С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Осипова С.А. по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Достаточных оснований для освобождения Осипова С.А. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера допущенных Осиповым С.А. нарушений требований Правил дорожного движения РФ, не находит. Так же суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

Учитывая, что Осипов С.А. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Осипова С.А. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Осипову С.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Осипов С.А. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Осипову С.А. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья Осипова С.А., активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения Осипова С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Осипову С.А. наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Осипову С.А. предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Осиповым С.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым Осиповым С.А. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Осипову С.А. суд назначает колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ Осипову С.А. в колонию-поселение надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Сергея Алексеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному Осипову Сергею Алексеевичу в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Осипову Сергею Алексеевичу исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания Осипову Сергею Алексеевичу зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипову Сергею Алексеевичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA государственный регистрационный знак №, возвращенный Осипову С.А. – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья К.Е. Зуйченко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова Сергея Алексеевича оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: