Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 02.08.2017

в„– 1-172/2017 Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 31 августа 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Куроченко С.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника адвоката Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №1231, ордер №33023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Петрова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПодсудимыйПетров Александр Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 г. около 22 часов 30 минут Петров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 у <адрес>, достоверно зная о наличии у последнего мобильного телефона, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.А. в указанные выше день и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «НТС Desire 620 G», чтобы использовать его в качестве осветительного устройства, не ставя его в известность о противоправности своих намерений, при этом желая противоправно завладеть указанным телефоном. После того, как Потерпевший №1, действуя под влиянием заблуждения, добровольно передал Петрову А.А. свой мобильный телефон «НТС Desire 620 G», последний, продолжая доводить до конца задуманное преступление, попытался умышленно тайно похитить данный телефон и скрыться с места преступления, при этом стал удаляться от Потерпевший №1 вместе с данным телефоном в сторону здания администрации Щучинского сельского поселения Лискинского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако Потерпевший №1 начал преследовать Петрова А.А. и требовать вернуть ему его телефон. В этот момент Петров А.А., продолжая руководствоваться корыстным мотивом и удерживать при себе вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, понимая, что его действия стали очевидны для последнего, решил совершить открытое хищение у него мобильного телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью ФИО6, 21 мая 2017 г. около 22 часов 30 минут, находясь вблизи здания администрации Щучинского сельского поселения Лискинского муниципального района, расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая действовать с корыстной целью и удерживать при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ««НТС Desire 620 G» стоимостью 6437 рублей, в чехле стоимостью 319 рублей, с установленными в телефоне картой памяти «Micro SD» стоимостью 417 рублей и не представляющими для потерпевшего имущественной ценности сим-картой оператора связи «Теле 2» и сим-картой оператора связи «МТС», желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему несколько ударов руками по голове, туловищу и конечностям, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Петрова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены имущественный вред в размере 7173 рубля, а также физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек на левой ушной раковине, ссадина на левой ушной раковине, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек на передней поверхности шеи, 2 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, 2 кровоподтека в поясничной области слева, 2 кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности - не повлекшие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Петров А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. Петров А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый Петров А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. не возражает против рассмотрения дела особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.А. подтверждено доказательствами собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.А. являются явка с повинной, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Кроме того, Петров А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.179), согласно справки из психоневрологического отделения Лискинской РБ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.183), не судим (л.д.175).

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова А.А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому Петрову А.А., обеспечивающим достижение целей наказания, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Петрова А.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться один раз в месяц на регистрацию и по вызовам сотрудников в установленные дни и время.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 22.05.2017 по 24.05.2017.

Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «НТС», в чехле салатового цвета с двумя сим-картами компании «Теле 2» и «МТС» с картой памяти 16 Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин