Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2020 (2-8562/2019;) ~ М-5393/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1379/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Жулая А.С. к ООО «Контакт» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

Жулай А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Контакт», мотивируя требования тем, что 02 апреля 2018 года между ООО «Контакт» и ООО ТД «Паритет» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 18-04, согласно условий которого, ООО ТД «Паритет» произвело поставку товара ответчику на сумму 1937188 рублей 70 коп.. Поставка товара осуществлялась на основании универсальных передаточных документов (счет-фактур): № 282 от 14.12.2018, № 290 от 27.11.2018, № 289 от 27.11.2018, № 512 от 19.11.2018, № 491 от 8.11.2018, № 489 от 8.11.2018, № 488 от 8.11.2018, № 485 от 31.10.2018, № 481 от 30.10.2018, № 480 от 30.10.2018, № 469 от 25.10.2018, № 468 от 25.10.2018, № 467 от 25.10.2018, № 482 от 23.10.2018, № 465 от 23.10.2018, № 464 от 23.10.2018, № 462 от 23.10.2018, № 461 от 23.10.2018, № 463 от 22.10.2018, № 474 от 19.10.2018, № 473 от 19.10.2018, № 472 от 17.10.2018, № 471 от 16.10.2018, № 470 от 16.10.2018, № 460 от 15.10.2018, № 459 от 15.10.2018, № 475 от 11.10.2018, № 458 от 10.10.2018, № 466 от 08.10.2018, № 457 от 08.10.2018, № 456 от 08.10.2018. Свои обязательства по оплате товара ООО «Контакт» не исполнило. 16 августа 2019 года между ООО ТД «Паритет» и Жулаем А.С. заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по поставке товара в размере 1937188 рублей 70 коп.. 27 августа 2019 года, истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени данная задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 1937188 рублей 70 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец Жулай А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Контакт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО ТД «Паритет» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02 апреля 2018 года, между ООО ТД «Паритет» и ООО «Контакт» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 18-04, согласно условий которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю товар; наименование количество, ассортимент, комплектность и цена за который определяется спецификациями/счетами, являющимися неотъемлемой частью договора; покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д. 9-11).

В период с 08 октября 2018 года по 14 декабря 2018 года, ООО ТД «Паритет» произвело поставку товара в адрес ООО «Контакт» на сумму 1937188 рублей 70 коп. Поставка товара осуществлялась на основании передаточных документов (счет-фактур): № 282 от 14.12.2018, № 290 от 27.11.2018, № 289 от 27.11.2018, № 512 от 19.11.2018, № 491 от 8.11.2018, № 489 от 8.11.2018, № 488 от 8.11.2018, № 485 от 31.10.2018, № 481 от 30.10.2018, № 480 от 30.10.2018, № 469 от 25.10.2018, № 468 от 25.10.2018, № 467 от 25.10.2018, № 482 от 23.10.2018, № 465 от 23.10.2018, № 464 от 23.10.2018, № 462 от 23.10.2018, № 461 от 23.10.2018, № 463 от 22.10.2018, № 474 от 19.10.2018, № 473 от 19.10.2018, № 472 от 17.10.2018, № 471 от 16.10.2018, № 470 от 16.10.2018, № 460 от 15.10.2018, № 459 от 15.10.2018, № 475 от 11.10.2018, № 458 от 10.10.2018, № 466 от 08.10.2018, № 457 от 08.10.2018, № 456 от 08.10.2018 (л.д. 22-63).

Согласно договору уступки прав (требований) от 16 августа 2019 года, ООО ТД «Паритет», в лице директора Афонина А.В.(цедент) уступило Жулаю А.С. (цессионарий) права требования к ООО «Контакт» денежной суммы по договору поставки с отсрочкой платежа № 18-04 от 02.04.2018 года в сумме не превышающей 1937188 рублей 70 коп. (л.д. 6-8).

Также судом установлено, что 27 августа 2019 года истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием погашения задолженности, вместе с тем, требование истца удовлетворены не были (л.д. 21).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договора поставки в части оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности, в связи с чем, с ООО «Контакт» в пользу Жулая А.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1937188 рублей 70 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17886 рублей, что подтверждается чек ордером от 02 сентября 2019 года, исходя из суммы заявленных исковых требований (13 200 + 0,5% от 937188,70), которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жулая А.С. к ООО «Контакт» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Контакт» в пользу Жулая А.С. сумму задолженности по договору поставки в размере 1937188 рублей 70 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17886 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года