Определение по делу № 13-297/2020 от 31.01.2020

Дело №13-297/20                        76RS0014-01-2019-001437-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле заявление Березиной Натальи Юрьевны, Служмана Владимира Николаевича о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.07.2019 года частично удовлетворены исковые требования Гарницкого А.Г. к Березиной Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, Служману В.Н., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО., о возмещении материального ущерба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.10.2019 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 22.07.2019 года оставлено без изменений, жалоба Березиной Н.Ю. в лице представителя без удовлетворения.

Березина Н.Ю., Служман В.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенные на оплату заключения о стоимости ущерба 7000 рублей, расходов на представителя по 10000 рублей пропорционально той части исковых требований, в которой истцам отказано.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению,

В силу ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание обстоятельства дела в целом, принцип разумности и соразмерности, объем работы оказанных представителем юридических услуг по делу, суд считает, что при определении размера судебных расходов на представителя следует исходить из общей суммы 15000 рублей. С учетом принципа пропорциональности имущественным требованиям (38%), в которых истцу отказано, с истца в пользу каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 2850 рублей (15000х38%/2).

Также Березиной Н.Ю. в ходе судебного разбирательства были понесены расходы в сумме 7000 рублей на проведение оценки размера ущерба. С учетом принципа пропорциональности имущественным требованиям (38%), в которых истцу отказано, в пользу Березиной Н.Ю. подлежит взысканию сумма 2660 рублей (7000х38%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать с Гарницкого Анатолия Георгиевича в пользу Березиной Натальи Юрьевны судебные расходы 5510 рублей.

    Взыскать с Гарницкого Анатолия Георгиевича в пользу Служмана Владимира Николаевича судебные расходы 2850 рублей.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.