Решение по делу № 2-3469/2017 ~ М-499/2017 от 30.01.2017

                                                                                                                                            № 2-3469/2017

              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

                    29 марта 2017 года                                                                                                             г. Красноярск

                          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

                          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рахмановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рахмановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор банковского обслуживания №. В рамках заключенного договора банк предоставил ответчику банковскую карту «Банк в кармане», открыл ему банковский счет №, используемый в рамках договора банковского обслуживания, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием карты, а также предоставил удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный банк. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора № ответчик указал, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ, полностью и безусловно присоединяется к договору банковского обслуживания, условия которого определены банком в Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию, в рамках которого банк, в том числе, предоставляет, при наличии технической возможности, удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный банк. Согласно п. 2.2 Условий банковского обслуживания, договор банковского обслуживания заключается в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения клиента к договору посредством подачи в банк заявления. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность, и иных документов, перечень которых определен банком. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что: порядок, условия и цели предоставления удаленного доступа к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный банк определены в Условиях банковского обслуживания. Номер телефона клиента, указанный в графе «Номер телефона» информационного блока заявления, зарегистрирован в системах Интернет-банк и Мобильный банк для целей, определенных в Условиях банковского обслуживания. На дату обращения ответчика в банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ действовали Условия банковского обслуживания, утверждение Приказом № 1986/1 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения кредитного договора № Условия дистанционного заключения кредитных договоров, утвержденные Приказом № 92/1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рахманова О.Н. в порядке, определенном Условиями банковского обслуживания, Условиями дистанционного заключения кредитных договоров произвела предусмотренные Условиями предоставления дистанционного доступа действия, направленные на заключение кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ Рахманова О.Н., ознакомившись с предложением банка, совершила акцепт предложения (оферты) банка путем введения в соответствующее поле экранной формы кода, отправленного ей на зарегистрированный номер телефона и нажатия кнопки «подтвердить», заключив тем самым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлен кредит в размере 145 380 рублей, на срок 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту 36% годовых. Сумма кредита зачислена на счет №, открытый в банке. Ответчик, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет 5 760 рублей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик производил погашение задолженности несвоевременно. С момента заключения кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счете была размещена денежная сумма в размере 65 031 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Внесение указанной денежной суммы явилось недостаточным для погашения всей имеющейся у клиента задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 150 006,91 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, банк просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 157 207,15 рублей, состоящую из суммы основного долга – 127 452,69 рублей, процентов за пользование кредитом – 18 225,22 рублей, платы за пропуск платежей в размере 4 329 рублей, неустойки в размере 7 200,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 344,14 рублей.

                        В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                        Ответчик Рахманова О.Н. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                       Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименованным впоследствии в АО «Банк Русский Стандарт») и Рахмановой О.Н. заключен кредитный договор №.

                В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 145 380 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 36% годовых, срок кредита 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 5 760 рублей, последний платеж – 4 567,08 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Рахмановой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Условиями банковского обслуживания, Условиями дистанционного заключения кредитных договоров.

Согласно данным Условиям, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

          Условиями и Тарифами по кредитам «Русский Стандарт» предусмотрено право банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 300 рублей за первый пропуск, 500 рублей за второй пропуск подряд, 1 000 рублей за третий пропуск подряд, 2 000 рублей за четвертый пропуск подряд.

          Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 127 452,69 рублей, процентов – 18 225,22 рублей, платы за пропуск платежей – 4 329 рублей.

          Согласно Условий банковского обслуживания за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате заключительного требования с ответчика подлежит взысканию в пользу банка неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200,24 рублей из расчета: 150 006,91 рублей х 0,2% х 24 дня.

Оценив представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 344,14 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

                       Взыскать с Рахмановой О.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 207,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344,14 рублей, всего взыскать 161 551,29 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий:                                                                                                Н.Н. Горпинич

                Копия верна.

                Судья:                                                            Н.Н. Горпинич