Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2017 ~ М-977/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2121/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                                                           22 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием истца Зазыбиной Е.С.

при секретаре Раковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зазыбиной ФИО7 к Лобасу В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зазыбина Е.С. обратилась в суд с иском к Лобасу В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2014 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, Лобас В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до       15 сентября 2015 г. Вместе с тем, от возврата полученных по договору денежных средств ответчик уклоняется. Указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Так, в течение уже практически двух лет у нее нарушился сон, часто случается бессонница, в связи чем, ухудшилось самочувствие, потерян аппетит. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке разрешить спор, она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью. За консультацию, изучением материалов, правовой анализ документов, составление искового заявления, ей было оплачено 5000 рублей.

Истец просит взыскать с Лобаса В.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 926 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 919 руб.

Истец Зазыбина Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, наставил на их удовлетворении.

Ответчик Лобас В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, между Зазыбиной Е.С. и Лобасом В.Н. 10.10.2014 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а Лобас В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 15.09.2015 г. (л.д. 11).

Между тем, в установленный договором срок Лобас В.Н. свои обязательства не исполнил.

Таким образом, между сторонами 10.10.2014 г. был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., однако в установленный срок вернуть денежные средства отказался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.10.2014 г. в размере 500 000 руб.

Кроме того, по мнению суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором займа от 10.10.2014 г. за период 579 дней (с 15.09.2016 г. по 15.04.2017 г.) в размере 71 926 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.10.2014 г. за период 578 дней (с 16.09.2016 г. по 15.04.2017 г.) составила 71 731 руб. 35 коп., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
500 000	16.09.2015	14.10.2015	29	9,21%	365	3 658,77
500 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	4 077,53
500 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	3 452,05
500 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 672,05
500 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 354,10
500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 667,35
500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	3 319,67
500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	3 490,30
500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	3 720,49
500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 949,18
500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 141,67
500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 676,78
500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 028,69
500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 207,65
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	15.04.2017	20	9,75%	365	2 671,23
Итого:			578	9,07%	71 731,35

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 71 731 руб. 35 коп. в соответствии с договором займа от 10.10.2014 г.

Принимая во внимание существо спора, который является имущественным, суд полагает оставить без удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, учитывая, что и доказательств тому суду представлено не было.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся и расходы по оплате юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возвратить сумму займа, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Гарантия право», где за консультацию, изучение материалов, правовой анализ документов, а также за составление искового заявления, ей было оплачено 5000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией.

Таким образом, Зазыбина Е.С. понесла судебные расходы в указанном выше размере, которые, с учетом существа спора, размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования Зазыбиной Е.С. удовлетворены в общей сумме 571 731 руб. 35 коп., то с Лобаса В.Н. в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 917 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:.

Исковое заявление Зазыбиной ЕС к Лобасу ВН о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лобаса ВН в пользу Зазыбиной ЕС сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 71 731 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 576 731 руб. 35 коп.

Взыскать с Лобаса ВН в пользу Зазыбиной ЕС расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 917 руб. 31 коп.

Исковые требования о взыскании с Лобаса ВН в пользу Зазыбиной ЕС компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.А. Чешуева