Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1593/2019 от 29.10.2019

№ 22и-1593/2019 Судья Дементьев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Орёл     

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Мельникова К.С. и его защитника адвоката Мелехиной Ю.В. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 7 октября 2019 г., которым

Мельникову К.С., <...> судимому:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 22 января 2018 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, постановлением мирового судьи от 14 июня 2018 г. штраф заменен на 60 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 13 августа 2018 г. (с учетом постановления от 14 июня 2018 г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 января 2018 г.) к 180 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 1 ноября 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2018 г.) к 230 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 23 января 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на 16 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободился 29 марта 2019 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

заменено неотбытое наказание по указанному выше приговору суда от 18.06.2019 в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц 14 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении Мельникова К.С. избран мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 октября 2019 г.

Заслушав выступление осужденного Мельникова К.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Мелехину Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление суда изменить, суд

установил:

врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратился в суд с указанным выше представлением, мотивируя его тем, что осужденный Мельников К.С. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, т.е. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников К.С. просит назначить ему исправительные работы, полагая данного вида наказания достаточным для его исправления. Указывает на наличие технической неисправности в работе электронного браслета, поскольку большую часть нарушений он не совершал.

В апелляционной жалобе адвокат Мелехина Ю.В. указывает на вынужденный характер допущенных осужденным нарушений, поскольку в ряде случаев он не смог своевременно приехать домой из-за проблем с транспортной доступностью. Кроме того, считает, что, выходя на веранду частного дома покурить, осужденный не покидал своего места жительства. С учетом изложенного просит в удовлетворении представления отказать.

В суде апелляционной инстанции осужденный Мельников К.С. уточнил свою позицию, поддержав апелляционную жалобу адвоката Мелехиной Ю.В.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор просит в их удовлетворении отказать.

Изучив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, в том числе, является несоблюдение осужденным без уважительных причин установленных судом ограничений.

Принимая оспариваемое решение, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного Мельникова К.С. во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2019 г. Мельников К.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений, в числе которых: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов.

Мельников К.С. постановлен на учет в Орловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания, отобрана соответствующая подписка.

Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный нарушил установленные судом ограничения без уважительной причины, а именно: не находился по месту жительства в ночь с 22 на 23 июля 2019 г., за что в отношении него была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (из объяснений осужденного следует, что в это время он находился в г. Орле и забыл о необходимости явиться домой в установленное время).

Впоследствии осужденный неоднократно в течение нескольких дней подряд с 26 июля 2019 г. по 1 августа 2019 г. не находился по месту жительства в ночное время. В своих объяснениях осужденный не отрицал указанных фактов, при этом пояснял, что в какие-то дни он выходил покурить, в другие – гулял с друзьями в г. Орле, потом у него болели зубы, впоследствии отмечал день ВДВ в г. Орле. 2 августа 2019 г. в связи с допущенными нарушениями в отношении осужденного была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Однако Мельников К.С. должных выводов для себя не сделал и вновь допустил аналогичные нарушения порядка и условий отбывания наказания, не находившись по месту жительства в ночное время:

- 3, 5, 6 и 11 августа 2019 г. (из объяснений осужденного следует, что в это время он покидал место жительства, поскольку выходил покурить, 5 августа находился в г. Орле на праздновании дня города, в ночь с 11 на 12 августа ночевал у матери в г. Орле, т.к. не было ключей от места жительства);

- 1, 2, 13 и 14 сентября 2019 г. (повредил руку, ныла рука – за медицинской помощью не обращался, гулял по деревне – уважительных причин нет).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал Мельникова К.С. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного ему наказания лишением свободы. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы осужденного о том, что большую часть нарушений он не совершал, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, опровергающимися объяснениями как самого осужденного, который не отрицал допущенных им фактов нарушения условий и порядка отбывания наказания без уважительных причин, так и представленными в суд первой инстанции отчетами о нарушениях, зафиксированных системой электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), которые свидетельствуют об уклонении осужденного от установленного ему запрета пребывать вне места жительства в определенное судом время.

Технические сбои при применении стационарного контрольного устройства и электронного браслета в показаниях нарушения расписания, вопреки мнению осужденного, невозможны. Указанная система сертифицирована Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Каких-либо жалоб на работу системы от осужденного не поступало.

Ссылка адвоката на проблемы с транспортной доступностью, которые не позволили осужденному вовремя приезжать домой, не влияет на законность вывода суд первой инстанции при установленных выше обстоятельствах.

Помимо нарушений, обусловленных, якобы, выходом осужденного на веранду частного дома для того, чтобы покурить, после вынесения ему официального предупреждения 2 августа 2019 г. осужденным неоднократно в течение двух месяцев допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в силу положений ч. 4 ст. 58 УИК РФ уже свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 53 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий к отбытию Мельникову К.С., однако ошибочно применил положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Между тем, из материала усматривается, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2019 г. Мельников К.С. осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, и на момент их совершения (21 и 22 февраля 2019 г.) он являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, так как наказание по приговору от 1 ноября 2018 г. в виде лишения свободы сроком 16 дней он фактически отбыл позднее - с 14 по 29 марта 2019 г.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, назначая Мельникову К.С. вид исправительного учреждения, суд должен был руководствоваться положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и, определяя общий режим исправительной колонии, обязан был свое решение мотивировать, однако мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить в части вида исправительного учреждения, назначив осужденному Мельникову К.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 7 октября 2018 г. в отношении осужденного Мельникова К.С. изменить, заменить Мельникову К.С. неотбытое наказание в виде 2 лет 2 месяцев 29 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мельникова К.С. и его защитника адвоката Мелехиной Ю.В.– без удовлетворения.

Председательствующий