Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2014 (2-790/2013;) ~ М-806/2013 от 27.12.2013

№ 2-40/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием ответчиков Полякова В.И., Поляковой М.Н., Агафонова В.А.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «С» к Полякову В. И., Поляковой М. Н., Кирсанову Н. П., Агафонову В. А. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы по кредитном договорам,

УСТАНОВИЛ:

<> ОАО «С» обратилось в суд с иском к Полякову В.И., Поляковой М.Н., Кирсанову Н.П., Агафонову В.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы по кредитном договорам. В обоснование иска сослалось на то, что <> с Поляковым В.И. под поручительство Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А. был заключен кредитный договор №<>, по которому он получил <> рублей под <>% годовых с выплатой ежемесячно <> рублей 00 копеек для погашения основного долга. Заемщик свои обязательства по гашению кредита надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору с июня по октябрь <> года платежей не поступало, последний платеж осуществлен <>. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> рубля 52 копейки.

Также <> с Поляковым В.И. был заключен кредитный договор №<>, по которому он получил <> рублей под <>% годовых с выплатой ежемесячно <> рублей 27 копеек для погашения основного долга и процентов по кредиту. Заемщик свои обязательства по гашению кредита надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору с августа по ноябрь <> года платежей не поступало, последний платеж осуществлен <>. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> рублей 49 копеек.

Указанные нарушения являются существенными, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор №<> от <> и кредитный договор №<> от <>. Взыскать с Полякова В.И., Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А. солидарно задолженность по кредитному договору № <> от <> в сумме <> рублей 56 копеек, включающей основной долг – <> рубля 52 копейки, проценты - <> рублей 35 копеек, неустойку – <> рубля 69 копеек. Взыскать с Полякова В.И., задолженность по кредитному договору № <> от <> в сумме <> рубля 89 копеек, включающей основной долг – <> рублей 49 копеек, проценты – <> рублей 75 копеек, неустойку – <> рублей 65 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <> рубля 84 копейки.

Представитель истца Кураксина Ж.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кирсанов Н.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Поляков В.И. в судебном заседании иск признал, подтвердил, что <> и <> заключал договоры кредита с ОАО «С», погашать кредиты не смог в связи с задержкой заработной платы.

Ответчик Полякова М.Н. в судебном заседании иск признала, подтвердила, что <> заключила договор поручительства, согласно которому на нее возлагалась обязанность отвечать перед ОАО «С» за исполнение Поляковым В.И. всех обязательств по кредитному договору №<> от <>. Погашать кредит Поляков В.И. не смог в связи с задержкой выплат заработной платы.

Ответчик Агафонов В.А. в судебном заседании иск признал, подтвердил, что <> заключил договор поручительства, согласно которому на него возлагалась обязанность отвечать перед ОАО «С» за исполнение Поляковым В.И. всех обязательств по кредитному договору №<> от <>. Погашать кредит Поляков В.И. не смог в связи с задержкой выплат заработной платы.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <> между ОАО «С» и Поляковым В.И. заключен кредитный договор №<>, по условиям которого последним получен кредит в сумме <> рублей со сроком возврата <> под <>% годовых на цели личного потребления, под поручительство Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А., с которыми в этот же день заключены договоры поручительства (л.д.7-9, 26-28). Также <> между ОАО «С» и Поляковым В.И. заключен кредитный договор №<>, по условиям которого последним получен кредит в сумме <> рублей на срок <> месяцев под <>% годовых на цели личного потребления (л.д. 13-17).

Пунктами 4.1,4.2, 4.3 кредитного договора №<> от <> и срочным обязательством <> от <>, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, стороны договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов до 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора №<> от <> и дополнительным соглашением <> к нему от <>, стороны договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов до 12 числа каждого месяца, следующего за платежным.

По условиям договора №<> от <> (п. 4.4) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора №<> от <> (п. 3.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу подпункта «а» п. 5.2.4 кредитного договора №<> от <> и пункта 4.2.3 кредитного договора №<> от <>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрена п. 5.3.6 кредитного договора №<> от <> и п. 4.3.4 кредитного договора №<> от <>.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредитов исполнил надлежащим образом, предоставив Полякову В.И.: <> наличными деньгами <> рублей, что подтверждается заявлением на выдачу кредита от <> и его подписью в расходно-кассовом ордере <> от <> (л.д.6, 23); <> путем зачисления на счет <> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24).

Поляковым В.И. частично производилось гашение кредита, предоставленного по кредитному договору №<> от <>, однако с июня по октябрь <> года платежи в счет погашения основного долга ответчиком не вносились, последний платеж осуществлен <>. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> рубля 52 копейки (л.д. 19-21).

Также Поляковым В.И. частично производилось гашение кредита, предоставленного по кредитному договору №<> от <>, однако с июня по ноябрь <> года платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не вносились, последний платеж осуществлен <>. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> рублей 49 копеек (л.д. 22).

В соответствии с условиями кредитного договора №<> от <>, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за кредит составляет <> рублей 35 копеек, неустойка – <> рубля 69 копеек (л.д. 19).

В соответствии с условиями кредитного договора №<> от <>, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за кредит составляет <> рублей 75 копеек, неустойка – <> рублей 65 копеек (л.д. 22).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №<> от <>, заключенному с Поляковым В.И., составляет <> рублей 56 копеек (л.д.19), а по кредитному договору №<> от <> – <> рубля 89 копеек (л.д. 22).

Судом установлено, что ответчик Поляков В.И. в нарушение условий кредитных договоров погашение как основного долга так и процентов не производил с июня по октябрь <> года по кредитному договору №<> от <>, и с июня по ноябрь <> года по кредитному договору №<> от <>. Изложенное, принимая во внимание период просрочки платежей по каждому кредиту, размер основного долга, позволяет суду сделать вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения каждого из договоров являются существенным. В силу этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договоров и взыскании сумм задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Поляковым В.И. заключен кредитный договор №<> от <> под поручительство Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А. Поскольку Поляков В.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возвращению кредита и процентов по нему, в силу ст. 450 ГК РФ Полякова М.Н., Кирсанов Н.П., Агафонов В.А. отвечают за неисполнение заемщиком его обязательства. В силу этого обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности солидарно с поручителей также основано на законе. Поэтому суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору №<> от <> солидарно с Полякова В.И., Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме <> рубля 84 копейки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <> рубля 84 копейки, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.5).

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчиков Полякова В.И., Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А в долях, пропорционально удовлетворенной части требований: с Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А по <> рублей 27 копеек, с Полякова В.И. – <> рубль 04 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <> открытого акционерного общества «С» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №<> от <>, заключенный между Открытым акционерным обществом «С» и Поляковым В. И. на получение кредита в сумме <> рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<> от <>, заключенный между Открытым акционерным обществом «С» и Поляковым В. И. на получение кредита в сумме <> рублей 00 копеек.

Взыскать с Полякова В. И., Поляковой М. Н., Кирсанова Н. П., Агафонова В. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «С» в счет возврата кредита по кредитному договору №<> от <> - <> рубля 52 копейки, проценты - <> рублей 35 копеек, неустойку – <> рубля 69 копеек.

Взыскать с Полякова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «С» в счет возврата кредита по кредитному договору №<> от <> - <> рублей 49 копеек, проценты – <> рублей 75 копеек, неустойку – <> рублей 65 копеек.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в долях, пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчиков Поляковой М.Н., Кирсанова Н.П., Агафонова В.А по <> рублей 27 копеек, с ответчика Полякова В.И. – <> рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: