Решение по делу № 2-826/2019 ~ М-182/2019 от 22.01.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияУШАКОВОЙ Т.В.,

с участием представителя истцов адвоката Московской областной коллегии адвокатов ЕВСЕЕНКОВА М.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛАЗКОВА Александра Алексеевича, ГЛАЗКОВА Дмитрия Алексеевича к ГЛАЗКОВОЙ Алле Анатольевне, Администрации Коломенского городского округа об установлении факта принятия наследодателем наследства в виде доли в праве долевой собственности на земельный участок, признании за истцами права собственности на доли в праве долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Глазков А.А., Глазков Д.А. обратились в суд с иском к ответчикам Глазковой А.А., Администрации Коломенского городского округа с иском об установлении факта принятия наследодателем наследства в виде доли в праве долевой собственности на земельный участок, признании за истцами права собственности на доли в праве долевой собственности на земельный участок. Просят суд установить факт принятия наследодателем Глазковой Марией Галактионовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни по наследству 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв. метров, с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из истцов право собственности на 1\8 долю в праве на указанный земельный участок после смерти ФИО2.

Истцы Глазков А.А. и Глазков Д.А. в суд не явились, письменными заявлениями просят суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33,34), в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности адвокат Евсеенков М.В. (л.д.28,29) в судебном заседании иск доверителей поддержал; дополнительно пояснил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками по закону к его имуществу являлись супруга ФИО3, сыновья – истцы по настоящему делу, и мать умершего ФИО2. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 после смерти ФИО3 получено не было. Однако, все наследники, приняв наследство, в числе другого наследственного имущества, пользовались земельным участком, обрабатывали его, собирали урожай. После смерти ФИО2 истцы являются единственными наследниками к ее имуществу, включая долю в праве на земельный участок. Истцы также использую участок по назначению. На основании положений ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ просит суд иск доверителей удовлетворить.

Ответчик Глазкова А.А. в судебном заседании возражений относительно заявленного истцами иска не заявила.

Администрация Коломенского городского округа в качестве ответчика явки представителя в суд не обеспечило, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что истцы Глазков А.А. и Глазков Д.А. являются внуками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, наследниками по праву представления к имуществу своей бабушки.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истцов – ФИО3 (л.д.13), в числе наследников первой очереди, заявивших о своих правах на наследство, являлась мать умершего – ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Коломенского нотариального округа к имуществу ФИО3 (л.д.40). Таким образом, ФИО2, заявив о своих правах на наследство после смерти сына, приняла причитавщуюся долю наследства.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде имущества, принадлежавшего ей на день смерти, включая имущество, принятое после смерти сына ФИО3.

Однако, в данном конкретном случае наследование имущества после смерти ФИО2 по закону исключается.

В соответствии и по смыслу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа к имуществу ФИО2 (л.д.41) следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило от ФИО4.

Согласно завещания, удостоверенному администрацией Никульского сельского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество ФИО2 завещала ФИО4 (л.д.42). В качестве наследственного имущества наследником в числе иного имущества заявлено имущество, принадлежащее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была мать ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На день смерти ФИО10 вышеуказанное завещание отменено и изменено не было, о чем свидетельствует отметка на завещании (л.д.42 оборот).

Установленные судом обстоятельства исключают наследование по закону истцами в порядке представления. При этом, довод представителя истцов о том, что истцы пользуются земельным участком, доля в праве на который принадлежала наследодателю ФИО2 не является основанием для удовлетворения иска; суд отказывает истцам в иске по заявленному основанию, включая требование об установлении факта принятия наследодателем наследства в виде доли в праве долевой собственности на земельный участок, поскольку, ФИО2 после смерти сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░